Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №167/660/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/660/26

Номер провадження 3/167/303/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

11 травня 2026 року о 17:00 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього брата ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно нього домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) не з`явився, причин неявки не повідомляв.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, не є обов`язковою.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_3 показала, що її старший син ОСОБА_1 того дня трохи випив, що не сподобалося молодшому

ОСОБА_2 . З цього приводу між хлопцями виникла суперечка. В зазначений у протоколі час вона перебувала на роботі, тому про висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 їй не відомо.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 11 травня 2026 року та ОСОБА_1

від 27 червня 2026 року вбачається, що дійсно 11 травня 2026 року між братами виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався в бій неповнолітнього ОСОБА_2 нецензурно.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2026 року серії ВАД № 432140, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 травня 2026 року.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач – держава: отримувач коштів – ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 918999980313050106000003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик