Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №166/1040/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1040/26

провадження № 2/166/691/26

категорія: 60

РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Адвокат Сілік В.І. в інтересах ОСОБА_1 15 червня 2026 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , позивач з відповідачами є спадкоємцями за заповітом від 19.12.2001 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачі із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 19.12.2001 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою.

Ухвалою від 16 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2026 року.

Ухвалою від 16 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10 серпня 2026 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, а також про підтримання позовних вимог, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 – із заявами про розгляд справи без їх участі та визнання позову. Суд відповідачку ОСОБА_2 , яка проживає на території російської федерації, з якою Україна внаслідок повномасштабного вторгнення припинила правовідносини з надання правової допомоги, повідомляв про дату судового засідання шляхом опублікування судового оголошення на сайті "Судова влада".

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, документально підтверджено, що ОСОБА_5 все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в с. Запілля Ратнівського району Волинської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Згаданий заповіт посвідчено секретарем Датинської сільської ради 19 грудня 2001 року і зареєстровано в реєстрі за № 38. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83210342 від 11.11.2025 цей заповіт є чинним.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2025 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Із дня її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що їй належало.

Про належність ОСОБА_5 житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , свідчать довідка виконавчого комітету Велимченської сільської ради № 45 від 27.04.2026 та виписка з погосподарської книги № 5 за 2026 рік по селу Датинь Ковельського району Волинської області, номер об`єкта погосподарського обліку № 02-0027-1.

Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 90,8 кв.м. (житлова площа – 32,3 кв.м, допоміжна площа – 58,5 кв.м.), прибудови а, веранди а1, літньої кухні Б-1, сарая В-1, гаража в, сарая в1, сарая в2, вбиральні У, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3.

У силу ст. 1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини – з дня смерті спадкодавця.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином відповідно до положень ст. 1269 ЦК України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , що стверджено матеріалами спадкової справи № 165/2025, заведеної приватним нотаріусом Олєйніковою О.В., зокрема заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини № 569 від 11.11.2025.

Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, не встановлено.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви від 14 квітня 2026 року про відмову від прийняття спадщини, які міститься в матеріалах спадкової справи № 165/2025. Проте враховуючи подання таких заяв поза межами визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, суд не вважає відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що відмовилися від прийняття спадщини.

Згідно з довідкою Велимченської сільської ради від 27.04.26 №45 до дня смерті ОСОБА_5 проживала сама.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Згідно із постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової О.В. № 190/02-31 від 17.04.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 486272615 від 16.07.26 у вказаних Реєстрах відсутні відомості щодо нерухомого майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1220-1223, 1254, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП – невідомий;

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун