Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №314/110/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 07.08.2026 Справа № 314/110/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/110/26 Головуючий у 1-й інстанції - Каряка Д. О.

Провадження № 33/807/1027/26 Доповідач у 2-й інстанції - Холод Р. С.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

07 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Холод Р. С., за участю захисника Бахмута М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2026 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього - адвоката Бахмута М. С. на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2026 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2026 року задоволено клопотання захисника Бахмута М. С. та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради медичних документів, на підставі яких було складено висновок № 9263 від 25 грудня 2025 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1

06 серпня 2026 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надійшли витребувані матеріали, з яких неможливо встановити чи мав заклад можливість провести підтверджуюче дослідження - хромато-мас-спектрометрії на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради додаткової інформації про наявність у закладу можливості проведення хромато-мас-спектрометрії, станом на 25 грудня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, враховуючи думку захисника, суддя апеляційного суду дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП доказами в справи про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП).

Враховуючи, що витребувані стороною захисту докази можуть мати істотне значення для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню під час апеляційного перегляду справи, а їх відсутність у матеріалах провадження позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати належну оцінку доводам апеляційної скарги та перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, вважаю заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 268, 278, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бахмута М. С. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 05498909, 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А), у строк до 19 серпня 2026 року, надати на електронну адресу Запорізького апеляційного суду інформацію про те, чи мала вказана медична установа, станом на 25 грудня 2025 року, можливість проведення газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод