Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №686/23625/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23625/26

Провадження № 3/686/5314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої продавцем -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи в приміщенні укриття на території «Гімназії № 12», що по вул. Довженка, 6 в м. Хмельницькому, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зупинення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на населення здоров`я» - куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досягнула 16 річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується її мати – ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з донькою провела виховну бесіду та вживає заходів для належного її виховання.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що дійсно курила електронну сигарету на території «Гімназії № 12». Вказала, що батьки постійно провидять виховні бесіди з нею щодо належної поведінки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім її пояснень та пояснень ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останнього не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.

Суддя: