Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №686/31253/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31253/25

Провадження № 2-о/686/124/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який залишив заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова с. Бахматівці Хмельницького району, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах; житловий будинок садибного типу №15, розташований у АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,5900 га для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю на праві власності, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.03.1989, державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ від 23.08.1999. Під час оформлення спадщини Хмельницька районна державна нотаріальна контора повідомила, що у правовстановлюючих документах мають місце розбіжності — зокрема, дата видачі правовстановлюючого документу передує даті рішення ради на підставі якого правовстановлюючий документ видавався, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок від 31 березня 1989 року видано на підставі рішення «Хмельницкого районного совета народних депутатов» № 115 від 15 вересня 1989 року та державний акт направо власності на землю виданого громадянину України від 5 серпня 1999 року видано на підставі рішення Бахматовецької сільської ради народних депутатів № 2 від 20 вересня 1999 року. У зв`язку з наведеними розбіжностями нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт належності документів спадкодавцю не може бути підтверджено в адміністративному чи нотаріальному порядку, а встановлення цього факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявниці. У з`язку з чим звернулась до суду та просить встановити юридичний факт належності громадянину (спадкодавцю) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких правовстановлюючих документів: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.03.1989; державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ від 23.08.1999.

Представник заінтересованої особи подав відзив на заяву, де зазначив, що при вирішенні заяви про встановлення факту покладається на думку суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, в подальшому подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова с. Бахматівці Хмельницького району, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах; житловий будинок садибного типу №15, розташований у АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,5900 га для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю на праві власності, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.03.1989, державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ від 23.08.1999.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бахматовецької сільської ради Хмельницького району10.08.1999, зареєстр. в реєстрі за № 53, за змістом якого все своє майно заповідав ОСОБА_1

02.07.2009 Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 520-09 після смерті ОСОБА_2

02.07.2009 державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова с. Бахматівці Хмельницького району, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах.

Свідоцтво на ім`я ОСОБА_2 про право власності на житловий будинок від 31 березня 1989 року видано на підставі рішення «Хмельницкого районного совета народних депутатов» № 115 від 15 вересня 1989 року, державний акт направо власності на землю виданого громадянину України від 5 серпня 1999 року видано ОСОБА_2 на підставі рішення Бахматовецької сільської ради народних депутатів № 2 від 20 вересня 1999 року.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вказала, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок та державному акті мають місце розбіжності — зокрема, дата видачі правовстановлюючого документу передує даті рішення ради на підставі якого правовстановлюючий документ видавався, внести виправлення неможливо, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності трудової книжки перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 видано свідоцтво від 31.03.1989 про власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , де зазначено, що таке свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів від 15.09.1989 № 115.

Згідно інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області від 04.09.2025 № Ш-1977/01.01-18/2025 в документах Хмельницького райвиконкому рішення № 115 від 15.09.1989 не має, і рішення від 31.03.1989 щодо надання права власності на житловий будинок ОСОБА_2 в с. Бахматівці Хмельницького району не має.

Згідно повідомлення Хмельницького БТІ від 02.01.2025 № 750531 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва від 31.03.1989.

Рішенням № 2 шостої сесії ХХІІІ скликання Бахматовецької сільської ради від 20.09.1999 передано ОСОБА_2 0,84 га, для обслуговування будинку – 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,59 га.

ОСОБА_2 25.08.1999 виданий державний акт про право приватної власності на землю площею 0,84 га на території Бахматовецької сільської ради, для обслуговування будинку – 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,59 га.

Згідно виписки з погосподарської книги № Бахматовецької сільської ради за 2001-2005 р.р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 та користувався земельною ділянкою площею 0,84 га.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкування — це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України.

Неможливість усунення розбіжностей у правовстановлюючих документах у позасудовому порядку зумовлена тим, що документи були видані органами рад народних депутатів, які на сьогодні у відповідному організаційно-правовому статусі не існують.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлення факту про який зазначено у заяві є реалізація права на спадщину, такий факт породжує юридичні наслідки, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31 березня 1989 року, державного акта про право приватної власності на землю серія ХМ, виданого 23 серпня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29005, код ЄДРПОУ 33332218.

Дата складення повного тексту рішення 07.08.2026.

Суддя :