Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №682/1987/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1987/26

Провадження № 1-кп/682/150/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026244000000700 від 04.06.2026 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, - за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.05.2026 біля 22 год 00 хв у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_4 та іншими особами, ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_4 позичити їй гроші в сумі 50 000 грн на придбання будинку. ОСОБА_4 погодився, ввійшов в мобільний додаток Приват24 на своєму мобільному телефоні та передав його ОСОБА_5 , повідомив їй пароль до застосунку «Приват24» і дозволив їй самостійно переказати 50000 грн з його картки в Приватбанку на свою банківську картку.

Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введений воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4857-IX від 28.04.2026, до 02.08.2026 р, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи згоду потерпілого на переказ 50000 гривень, умисно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 в Приватбанку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 000 грн, шляхом здійснення двох переказів: 30.05.2026 о 22 год 21 хв в сумі 200 000 грн та 30.05.2026 о 22 год 23 хв в сумі 100 000 грн на свою банківську картку в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 значну шкоду на суму 250000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, 31.05.2026 біля 15 год 00 хв в домоволодінні по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяла мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшла в профіль застосунку «Приват24», ввела пін-код та отримала доступ до належного потерпілому банківського рахунку НОМЕР_1 . Достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4857-IX від 28.04.2026, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 в Приватбанку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 150 000 грн, здійснивши два перекази, а саме: 31.05.2026 о 15 год 52 хв на суму 100 000 грн та 31.05.2026 о 15 год 54 хв на суму 50 000 грн, перерахувавши їх на власну банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк», чим спричинила шкоду потерпілому на суму 150000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 31.05.2026 біля 15 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , діючи із прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, без дозволу власника, взяла мобільний телефон ОСОБА_4 та де через мобільний додаток зайшла до системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, а відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Шляхом введення паролю входу, який їй був попередньо відомий, ОСОБА_5 здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 в банківському додатку «Приват 24» без дозволу та відома останнього, внаслідок чого отримала незаконний доступ до управління послугами по банківському рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем через мобільний додаток «Приват24» , ОСОБА_5 подала в електронній формі заявку на переказ грошових коштів, здійснивши банківську операцію з переказу грошових коштів у сумі 150000,00 грн з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Обвинуваченій ОСОБА_5 характер обвинувачення зрозумілий та вона визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що їй відомо про введення в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану. Також їй відомо, що ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ в зоні бойових дій і у травні 2026 р був у відпустці вдома в с. Колом`є. 30.05.2026 р вона разом з іншими особами перебувала у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 . Під час розпивання спиртних напоїв вона попросила у ОСОБА_4 позичити гроші в сумі 50 000 грн на придбання будинку. ОСОБА_4 погодився, увійшов в застосунок Приват24 на своєму мобільному телефоні, передав їй телефон і повідомив пароль до застосунку «Приват24», щоб вона самостійно переказала кошти з його рахунку в Приватбанку на свою банківську картку. Маючи згоду потерпілого на переказ 50000 гривень, вона викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 в Приватбанку грошові кошти на загальну суму 300 000 грн, шляхом здійснення двох переказів: 30.05.2026 р о 22 год 21 хв в сумі 200 000 грн та о 22 год 23 хв в сумі 100 000 грн, перерахувавши вказані гроші на власну банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приватбанк», чим спричинила шкоду потерпілому на суму 250000 гривень.

31.05.2026 біля 15 год 00 хв в післяобідню пору вона знову прийшла до ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 , принесла йому обід. За відсутності ОСОБА_4 в одній з кімнат побачила на столі його мобільний телефон, взяла його і зайшла в профіль застосунку «Приват24», ввела пін-код та отримала доступ до належного потерпілому банківського рахунку. Достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, повторно вона викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 в Приватбанку гроші в сумі 150 000 грн, здійснивши два перекази, а саме: 31.05.2026 о 15 год 52 хв в сумі 100 000 грн та о 15 год 54 хв в сумі 50 000 грн, перерахувавши їх на власну банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк», чим спричинила шкоду потерпілому на суму 150000 гривень.

Обвинувачена також усвідомлює, що 31.05.2026 р здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, зокрема, в мобільний додаток Приват24 на мобільному телефоні потерпілого, поза волею власника ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 30.05.2026 р вечором до нього прийшла ОСОБА_7 з чоловіком і ще двоє його знайомих. Всі разом вони розпивали спиртні напої в його будинку по АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 вийшла з ним на подвір`я та попросила позичити їй 50000 грн на придбання будинку, бо має велику родину. Він погодився, увійшов у мобільний додаток ПРиват24 на своєму мобільному телефоні, передав телефон ОСОБА_5 і попросив її самостійно здійснити переказ 50000 грн з його рахунку на свою банківську картку в Приватбанку. ОСОБА_5 погодилась, взяла його мобільний телефон і переказала кошти з його рахунку на свій рахунок. В той день він не перевіряв, скільки коштів переказала ОСОБА_5 з його рахунку на свою картку. 31.06.2026 р ОСОБА_5 знову прийшла зі своїм чоловіком до нього додому, щось говорила про незначну суму на продукти. Але він жодних дій з переказу своїх коштів в користь ОСОБА_5 не здійснював. 01 липня 2026 р він звернувся в Славутську ЦРЛ з метою пройти медичне обстеження. Для цього йому потрібні були кошти. Тому він зайшов в мобільний додаток Приват24 і побачив, що з його рахунку знята значна сума в розмірі 450000 грн. Зрозумів, що кошти зняла ОСОБА_5 дозвіл на зняття такої суми грошей він не давав, тому повідомив у поліцію про викрадення належних йому коштів.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- процесуальними документами щодо законності дій органу досудового розслідування та прокурорів у кримінальному провадженні № 12026244000000700 від 04.06.2026 р про обвинувачення ОСОБА_5 (а.м.с.1 -18, 71-78);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_7 (а.с.20);

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.06.2026 р ОСОБА_8 здійснила декілька транзакцій ф перерахувала його кошти на свій рахунок (а.с.24);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про викрадення ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку Приват24 грошових коштів в сумі 400000 грн з його карткового рахунку в Приватбанку (а.с.25);

- військовим квитком ОСОБА_4 про те, що він проходить військову службу по мобілізації, здійснює захист Батьківщини в районі бойових дій (а.с. 28--30);

- протоколом огляду належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Редмі" з мобільним номером НОМЕР_3 , в якому встановлений мобільний додаток Приват24. При відкритті додатку Приват24 в розділі "історія транзакцій "встановлено, що 30 травня 2026 р о 22.21 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 200000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"; 30 травня 2026 р о 22.23 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 100000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"; 31 травня 2026 р о 15.52 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 100000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"; 31 травня 2026 р о 15.54 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 50000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (а.с.32-33) та фототаблицями до нього (а.с.34-42);

- протоколом огляду належного обвинуваченій ОСОБА_5 мобільного телефону "Ксіомі" з мобільним номером телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_5 самостійно здійснила введення паролю та надала добровільно доступ до мобільного додатку Приват24 для проведення його огляду. Зайшовши на вкладку "мої картки", встановлено банківську картку номер НОМЕР_2 із зазначенням рахунку НОМЕР_5 АТ КБ "Приватбанк". При відкритті вкладки "історія транзакцій" встановлено, що: 30 травня 2026 р о 22.21 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 200000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"; 30 травня 2026 р о 22.23 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 100000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"; 31 травня 2026 р о 15.52 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 100000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк"; 31 травня 2026 р о 15.54 год здійснено переказ грошових коштів в сумі 50000 грн: платник ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк на рахунок Одержувача ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (а.с.44-45) та фототаблицями до нього (а.с.46-58);

- витягом з ЄРДР від 04.06.2026 р про внесення відомостей за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , щодо ОСОБА_5 за епізодом від 30.05.2026 р та про початок кримінального провадження № 12026244000000700 (а.с.1);

- витягом з ЄРДР від 12.06.2026 р про внесення відомостей за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 за епізодом від 31.05.2026 р та про початок кримінального провадження № 12026244000000728 (а.с.69);

- витягом з ЄРДР від 14.07.2026 про внесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України щодо ОСОБА_5 та про початок кримінального провадження № 12026244000000880 (а.с.125);

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів в загальній сумі 400000 грн (а.с.79);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 працівникам поліції 400000 грн (а.с.80);

- розпискою ОСОБА_5 про добровільну видачу грошей в сумі 197500 грн, які вона викрала 30.05.2026 р у ОСОБА_4 (а.с. 81);

- розпискою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції 300000 грн, які вона викрала у ОСОБА_4 30.05.2026 р з його банківської картки у Приватбанку шляхом переказу коштів через Приват24 на свою банківську картку (а.с.82);

- розпискою ОСОБА_5 про добровільну видачу 102500 грн (а.с.83);

- протоколом огляду грошових коштів, добровільно виданих ОСОБА_5 в сумі 400000 грн (а.с.84-85);

- постановою слідчого про визнання коштів в сумі 400000 грн речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026244000000700 від 04.06.2026 р (а.с.86-87);

- постановою прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12026244000000700 та № 12026244000000728 і присвоєння єдиного номера 2026244000000700 (а.с.90);

- постановою прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12026244000000700 та № 12026244000000880 і присвоєння єдиного номера 2026244000000700 (а.с.128);

- протоколом слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, під час якого ОСОБА_5 розповіла та показала на місці події в с. Колом`є по вул. Миру, 5 обставини викрадення належних ОСОБА_4 коштів за допомогою мобільного додатку Приват24 (а.с.137-142) та відеозаписом слідчого експерименту (а.с.143).

Відеозапис слідчого експерименту не досліджувався в судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники визнали обставини, які стверджуються означеним доказом і після роз`яснення судом наслідків такого визнання погодились не досліджувати вказаний доказ.

На підставі дослідженого суд знаходить, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер суспільної небезпеки та ступінь тяжкості скоєного, особу винної.

ОСОБА_5 притягувалася до кримінальної відповідальності вироком суду від 19.01.2018 р за ч. 1 ст. 125 КК України, але її судимість погашена (а.с.92), на обліку в органі пробації не перебуває (а.с.94), на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває (а.с.96), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.98), має на утриманні четверо малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.99-103), на час вчинення кримінальних правопорушень та на час розгляду справи судом ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності (а.с.104-105)

Відповідно до висновку ограну пробації існує середня ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Тому виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, проведення соціально-виховних, профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого, та вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст.361 КК України. Остаточне покарання обвинуваченій слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, те, що обвинувачена перебуває в стані вагітності, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 79 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 000 грн, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід залишити йому для використання.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 615 ч. 15 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.361 КК України - один рік пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 000 грн залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1