Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №442/5789/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5789/26

Провадження №3/442/1254/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.07.2026 о 01 год. 32 хв. у м.Дрогобич, провулок Вокзальний,7, керував транспортним засобом Yamaha JOG в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на приладі Драгер ARLJ-0468, номер тесту 3912 проба позитивна та становить 1,12 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР, від керування транспортним засобом відсторонений відповідно до статті 266 КУпАП

19.07.2026 о 01 год. 32 хв. у м.Дрогобич, провулок Вокзальний,7, керував транспортним засобом Yamaha JOG, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.07.2026 о 01 год.3 2 хв. у м.Дрогобич, провулок Вокзальний,7, керував транспортним засобом Yamaha JOG, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 ПДР - невиконання водіями вимог про зупинку.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.07.2026 о 01 год. 32 хв. у м.Дрогобич, провулок Вокзальний,7, керував транспортним засобом Yamaha JOG, без д.н.з. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та оголошення вимог зупинитися біля транспортного засобу для складання процесуальних документів, почав поводити себе зухвало, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не відреагував, та здійснив спробу втечі з місця зупинки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського .

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з вказаним, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/5789/26 (провадження №3/442/1254/2026), №442/5770/26(провадження №3/442/1248/2026), №442/5772/26(провадження №3/442/1249/2026), №442/5775/26 (провадження №3/442/1250/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/5789/26(провадження №3/442/1254/2026).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Вказав, що викладене у протоколах відповідає дійсності.

Заслухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст.185 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №723178 від 19.07.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №723183 від 19.07.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №7723198 від 19.07.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №481310 від 19.07.2026; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 19.07.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тест №6820, з результатом 1,12 проміле відеозаписами подій, які розміщені на DVD-R дисках.

За таких обставин вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст.185 КУпАП.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №442/5789/26 (провадження №3/442/1254/2026), №442/5770/26(провадження №3/442/1248/2026), №442/5772/26(провадження №3/442/1249/2026), №442/5775/26 (провадження №3/442/1250/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/5789/26(провадження №3/442/1254/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ст.185 та призначити адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три гривні).

- за ч.2 ст. 126 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

- за ст. 185 КУпАП штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136(сто тридцять шість гривні).

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Роман КОВАЛЬ