Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №442/5748/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5748/26

Провадження №2-о/442/457/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, за участю ОСОБА_2 , -

встановив :

24.07.2026 заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу; встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим МВ РАЦС м. Дрогобича Львівської області, серія НОМЕР_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1,50 га, який знаходиться у колективній власності ААГ «Дроздовичі» с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської області, належна його матері ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056536 та житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 . За життя батько заповіт не складав, тому заявник і його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцями першої черги за законом

Вказує, що весною 2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) та на житловий будинок. Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті батька ОСОБА_3 за №07/2026 та запропоновано підтвердити належність нерухомого майна спадкодавцю.

Однак, під час вивчення документів наданих заявником на підтвердження належності спадкового майна батьку, нотаріус з`ясувала, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,50га, який знаходиться у колективній власності ААГ «Дроздовичі», с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської області, видано на ім`я ОСОБА_5 , матір ОСОБА_3 та бабусю заявника.

Водночас у Свідоцтві про смерть бабусі, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Дрогобич Львівської області, її ім`я вказано як ОСОБА_4 .

У зв`язку з такими розбіжностями у імені та по батькові бабусі правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) і у її Свідоцтві про смерть, а також у свідоцтві про народження батька, нотаріус повідомила про неможливість встановлення належності ОСОБА_4 наданого нерухомого майна, а також наявності між батьком і нею родинних зв`язків.

Також казує, що нотаріусом було зауважено, що заявником не подано документів, з яких є можливим встановити факт прийняття чи неприйняття батьком спадщини після померлої гр. ОСОБА_4 , оскільки після її смерті спадкової справи заведено не було.

Проте заявник зазначає, що батько завжди доглядав та допомагав своїй матері, особливо в останні роки перед смертю, коли вона важко хворіла. Після її смерті він став проживати у належному їй будинку у селі с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської області, утримував домоволодіння, обробляв належні їй земельні ділянки. Батько проживав у с.Пацьковичі до своєї смерті, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть. Крім того, факт прийняття батьком спадщини після смерті його матері підтверджується Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, про що видано довідку від 27.03.2026 року №134.

На підставі наведеного, нотаріусом було видано заявнику Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №45/02-31 від 11.06.2026 року. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, заявник звернулась до суду з даною заявою, просить її задоволити.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 10.08.2026.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Від заінтересованої особи – ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вказано у витязі з актового запису про народження №148 від 07.11.2025.

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, місце смерті с. Пацьковичі Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію народження №00054551621 від 04.11.2025, батьками померлого ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1,50 га, який знаходиться у колективній власності ААГ «Дроздовичі» с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської області, належна матері померлого ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056536 та житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області від 04.11.2025 визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на дату її смерті у будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Окрім цього, згідно довідки виданої старостою Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області від 27.03.2026, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вступив у володіння спадщиною, утримував у належному стані домоволодіння, користувався земельними ділянками.

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Білоган І.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2026, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови зазначено відсутність належних доказів прийняття спадщини спадкодавцем після смерті його матері ОСОБА_4 , відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також наявність розбіжностей у написанні по батькові ОСОБА_4 у поданих заявником документах. Заявнику роз`яснено право на вирішення зазначених питань у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення – а саме, встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056536, виданого на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 07.06.1996 року №164, встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, у цьому випадку встановлення даних фактів дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056536, виданого на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 07.06.1996 року №164 на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.