Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №448/1460/25 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 448/1460/25 1-кп/441/73/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141230000171 від 18.07.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Бортятин, Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, утриманців не має, освіта загальна середня, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

02.06.2025 в обідній період доби, ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55Б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутності уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г побачив бензопилу марки «ЕСНО» і в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55Б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, таємно викрав бензопилу марки «ЕСНО», вартістю 6800.00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 04.06.2025 в обідній період доби, ОСОБА_3 знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55Б, Яворівського району Львівської області скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г побачив перфоратор марки «БОШ» і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому , що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР», в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55Б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно таємно викрав перфоратор марки «БОШ», вартістю 3590.00 грн. завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 06.06.2025 в обідній період часу ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55Б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутності уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г побачив інверторний зварювальний апарат марки «ІМС 1600» та бензокосу марки «ТІТАН» в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР», розташованого за адресою с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55 Б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав інверторний зварювальний апарат марки «ІМС 1600» вартістю 3220.00 грн. та бензокосу марки «ТІТАН» вартістю 2066 грн. 67 коп. завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5286 грн. 67 коп.

Крім цього, 07.06.2025 в обідній період часу ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55Б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутності уваги сторонніх людей, у кімнаті для відпочинку С/Г побачив на шафі акордеон марки «НОRCH» і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР», розташованого за адресою с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55 Б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із шафи кімнати відпочинку, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав акордеон марки «НОRCH» вартістю 9860.00грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 14.06.2025 в ранковий період доби ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55 Б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г побачив у шухляді столу коробку із грошовими коштами і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР», розташованого за адресом с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55 Б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із шухляди столу в підсобному приміщенні, викрав грошові кошти в сумі 4000.00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 16.06.2025 в ранковий період доби ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР» розташованого в с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55 Б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г побачив у шухляді столу коробку із грошовими коштами і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТзОВ «ЯВІР», розташованого за адресою с.Довгомостиська, вул. Зелена, 55 Б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із шухляди столу в підсобному приміщенні, викрав грошові кошти в сумі 5000.00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що працював у ОСОБА_5 в ТзОВ «ЯВІР», дійсно викрадав вказані в обвинувальному акті речі і гроші, виносив їх з приміщення господарства та продавав. В підсобному приміщенні переодягався, бачив там гроші і викрадав їх. Речі які викрадав з підсобного приміщення, виносив у рів за приміщення, переховував у кущах, а ввечері забирав та продавав. Щиро кається у вчиненому.

Беручи до уваги, що фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, крім того повторно, вчинив умисно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкриття вказаного кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, заяву представника потерпілого, що жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого у сторони потерпілого немає, завдана шкода відшкодована суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати заходи кримінального провадження №12925141230000171 від 18.06.2025 застосовані відповідно до ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2025 .

Зняти арешт з речових доказів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, а саме: акордеона марки «HOROCH» в корпусі червоного кольору, коробку із вмістом в ній інферторного зварювального апарату марки «IMS 1600» в корпусі синього кольору та кабелів із затискачами маси, бензокосу марки «TIТAN» в корпусі сірого кольору, коробки із вмістом у ній перфоратора марки «БОШ» в корпусі синього та чорного кольорів, бензопили марки «ЕСНО» в корпусі помаранчевого кольору, та повернути їх власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені грошові кошти в сумі 3257 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят сім грн), які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1