Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №333/8511/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8511/26

Провадження № 2-о/333/400/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Круглікової А.В.

присяжних Шахової О.В.,

Ярцевої І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника Шишка О.Г.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1

захисника Писаренка С.Ю. особи, відносно якого вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу №333/8511/26 за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР Судовська Т. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з 09.08.2026. Тривалий час страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово перебував на обстеженні та лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. З 18.07.2019 по 14.08.2019 вперше знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом: «Хронічний маячний розлад». В клінічній картині афективна, маячна симптоматика, агресивні тенденції. Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2020 року застосовувалась примусова госпіталізація у зв`язку з тим, що тоді активно виказував маячні ідеї ревнощів по відношенню до дружини, стверджував, що дитина не його, погрожував розправою матері та дружині, слідкував за дружиною, ходив за нею по п`ятах, ходив по вулиці з ножем, погрожував зарізати когось із уявних переслідувачів. Останнє стаціонарне лікування з 14.06.2024 по 05.07.2024 з діагнозом: хронічний маячний розлад. Поточне погіршення стану протягом кількох днів. За інформацією від дружини: підтримуючу терапію приймає не систематично, в день госпіталізації поводив себе дуже агресивно на вулиці, зі слів сусідів кидався під військову машину, кидався металевим предметом на людей, стверджував, що солдати хочуть побачити дружину в якихось своїх цілях, намагався вияснити в них навіщо, говорив, що все дуже небезпечно. Згідно рапорту поліції поводився неадекватно, ліз битися на військових, висловлював погрози, тримав руках металевий небезпечний предмет, кидався битися на поліцейських. У зв`язку таким станом доставлений спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим госпіталізований у примусовому порядку як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих та себе. 10.08.2026 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу. За психічним станом є небезпечним для оточуючих та себе. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Враховуючи вищенаведене просять прийняти заяву та винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричну лікарню (вул. Оріхівське шосе, 10-а) у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави.

ОСОБА_2 , та представник ОСОБА_2 , адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні заперечували проти примусової госпіталізації.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з 09.08.2026. Тривалий час страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово перебував на обстеженні та лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. З 18.07.2019 по 14.08.2019 вперше знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом: «Хронічний маячний розлад». В клінічній картині афективна, маячна симптоматика, агресивні тенденції. Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2020 року застосовувалась примусова госпіталізація у зв`язку з тим, що тоді активно виказував маячні ідеї ревнощів по відношенню до дружини, стверджував, що дитина не його, погрожував розправою матері та дружині, слідкував за дружиною, ходив за нею по п`ятах, ходив по вулиці з ножем, погрожував зарізати когось із уявних переслідувачів. Останнє стаціонарне лікування з 14.06.2024 по 05.07.2024 з діагнозом: хронічний маячний розлад. Поточне погіршення стану протягом кількох днів. За інформацією від дружини: підтримуючу терапію приймає не систематично, в день госпіталізації поводив себе дуже агресивно на вулиці, зі слів сусідів кидався під військову машину, кидався металевим предметом на людей, стверджував, що солдати хочуть побачити дружину в якихось своїх цілях, намагався вияснити в них навіщо, говорив, що все дуже небезпечно. Згідно рапорту поліції поводився неадекватно, ліз битися на військових, висловлював погрози, тримав руках металевий небезпечний предмет, кидався битися на поліцейських. У зв`язку таким станом доставлений спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим госпіталізований у примусовому порядку як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих та себе.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 10.08.2026, ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу. За психічним станом є небезпечним для оточуючих та себе. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст.ст. 339, 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Хворий має психічний розлад у формі хронічного маячного розладу.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного директора «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу – Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: О.В. Шахова

І.В. Ярцева