Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №308/6517/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6517/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Посольство Бразилії в Україні, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є уродженкою м. Санта - Роза ФР Бразилія, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , поновленим та виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 08 вересня 2010 року.

Під час реєстрації у актовому записі про народження № 21 від 16 липня 1971 року та, як наслідок, у свідоцтві про народження було неправильно зазначено ім`я її матері, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного — « ОСОБА_4 ». Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші рідні, які б могли довести родинність, проживають на території ФР Бразилія.

Про те, що її мати була саме « ОСОБА_6 » можна підтвердити документами, виданими як на території України так і на території ФР Бразилія.

Заявниця вказує, що її будинок, який залишився на окупованій території (лівий берег Херсонщини), зруйнований. Вона наразі є внутрішньо переміщеною особою та звернулася до Посольства Бразилії в Україні із запитом про можливість легалізуватися в ФР Бразилія за фактом народження, щоб мати можливість легально проживати з рідними. Під час підготовки документів виявила допущену помилку в поновленому та виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 08 вересня 2010 року свідоцтві про народження. У зв`язку із цим виникла необхідність встановлення родинності, а саме, що « ОСОБА_2 » є її матір`ю.

ОСОБА_1 зверталася до відділу ДРАЦС у м. Ужгород Західного Міжрегіонального управління юстиції із питанням про поновлення даних в актовому записі та внесення змін до свідоцтва про народження в частині виправлення імені матері.

Отримала усну відповідь, що це можливо, але необхідно надати ряд документів, виданих ФР Бразилія, з апостилем та перекладених на українську мову. Наразі не має можливості отримати документи з ФР Бразилія, а Посольство Бразилії в Україні не має повноважень на повторну видачу таких документів. Іншим шляхом виправити цю помилку неможливо та довести родинність.

Таким чином, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Херсонській області, Голопристанському районі, м. Гола Пристань є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила такі задоволити.

Заінтересовані особи: представники Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Посольства Бразилії в Україні, в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою м. Санта - Роза ФР Бразилія, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 08 вересня 2010 року.

Судом встановлено, що згідно вказаного свідоцтва про народження батьками заявниці ОСОБА_9 зазначено: батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 .

Однак встановлено, що під час реєстрації у актовому записі про народження № 21 від 16 липня 1971 року та, як наслідок, у свідоцтві про народження було неправильно зазначено ім`я матері заявниці, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного — « ОСОБА_4 ».

Батько - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.1996 року.

Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.10.2008 року.

З наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00057857233 від 21.04.2026 року встановлено, що 30.10.1971 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, номер актового запису 138, який у подальшому було розірвано 28.07.1982 року, номер актового запису 140. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 23.04.2026 року, 04.09.1982 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 року було укладено шлюб, номер актового запису 118. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_1 .

Згідно з наявної у матеріалах справи перекладеної з бразильської на українську мову повної виписки з актового запису про народження ОСОБА_17 встановлено, що за № 11263 на аркуші 116 книги № А-19 Реєстрації народжень міститься актовий запис наступного змісту: Чотирнадцятого грудня тисяча дев`ятсот п`ятдесят четвертого року в місті Тукундува, округ Санта-Роза, штат Ріу-Гранді-ду-Сул, до відділу реєстрації актів цивільного стану звернувся ОСОБА_5 , уродженець Республіки Польща, і заявив, що за його місцем проживання в окрузі Тукундува п`ятого числа поточного місяця і року, о двадцять другій годині, народилася дитина білої раси, жіночої статі, яку назвали: ОСОБА_18 , яка є законною дочкою заявника та його дружини ОСОБА_19 , уродженки цього штату; обоє - фермери, перебувають у шлюбі, зареєстрованому в цій реєстраційній установі. Дідусь і бабуся по батьківській лінії: ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , по материнській лінії: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . І на підтвердження цього я складаю цей запис, який після прочитання та визнання його правильним підписується заявником разом зі свідками ОСОБА_23 , фермером, та ОСОБА_24 , промисловцем, дієздатними та такими, що проживають тут. Я, ОСОБА_25 , секретар, який склав цей запис. У книзі містяться підписи, зазначені в записі. На правому полі запису зазначено: Книга-талон № 57, стор. 23. 14.12.1954 року. Секретар Бруну Жозе Занелла.

Згідно з наявного у матеріалах справи перекладеного з бразильської на українську мову свідоцтва про народження встановлено, що у книзі А-6 на аркуші 54, за номером 1790, міститься запис наступного змісту: Двадцятого (20) вересня тисяча дев`ятсот тридцятого (1930) року, о десятій годині (10:00), за місцем проживання у цьому окрузі, народилася КАЗИМІРА МАЛІШЕВСЬКА, жіночої статі, дочка ІВАНА МАЛІШЕВСЬКОГО, фермера, та МАРІЇ МАЛІШЕВСЬКОЇ, фермерки, обоє уродженці цього Штату, які мають постійне місце проживання та проживають у цьому окрузі, дідусь та бабуся по батьковій лінії: ЙОЗЕФ МАЛІШЕВСЬКИЙ та ЙОЗЕФА МАЛІШЕВСЬКА, а дідусь та бабуся по материнській лінії: ТОМАС КРАФЧИНСЬКИЙ та БРОНІСЛАВА КРАФЧИНСЬКА. Запис складено 24 травня тисяча дев`ятсот тридцять дев`ятого (1939) року, заявником був ОСОБА_26 . Відмітка від 04.10.1947 р. (Шлюб): Особа, щодо якої складено запис, уклала шлюб у цьому реєстраційному органі з ІЛЛЕЮ САЦИКОМ і почала іменуватися КАЗИМІРА МАЛІШЕВСЬКА САЦИК, відповідно до актового запису № 1157, арк. 61, книга В-8, складеного 04.10.1947 р.

Згідно з наявного у матеріалах справи перекладеного з бразильської на українську мову свідоцтва про шлюб встановлено, що в книзі В-8 на аркуші 61, за номером 1157, міститься запис наступного змісту: 04 вересня 1947 року перед мировим суддею МАКСОМ ШНАИДЕРОМ та свідками, вказаними та ідентифікованими в записі, уклали шлюб ОСОБА_27 та КАЗИМІРА МАЛІШЕВСЬКА. ВІН уродженець Польщі, народився п`ятнадцятого (15) серпня тисяча дев`ятсот двадцять шостого (1926) року, фермер, зареєстрований та проживає в районі Орізонтіна, син ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , обоє уродженці Польщі, зареєстровані та проживають в районі Орізонтіна. ВОНА уродженка цього штату, народилася в цьому районі двадцятого (20) вересня тисяча дев`ятсот тридцятого (1930) року, домогосподарка, зареєстрована та проживає в цьому районі, дочка ОСОБА_30 та МАРІЇ МАЛІШЕВСЬКОЇ, обоє бразильці, уродженці цього штату, зареєстровані та проживають в цьому районі. Наречена у зв`язку з одруженням змінила ім`я на « ОСОБА_31 ». Були подані документи, зазначені у статті 180 Цивільного кодексу Бразилії. Обраний режим - режим універсальної спільності майна.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, зважаючи на те, що заявницею, згідно матеріалів справи доведено факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною мамою ОСОБА_32 , що підтверджується вищенаведеними документами, а тому суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-81, 89,258,263-265,273,293,315-316,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Херсонській області, Голопристанському районі, м. Гола Пристань є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 10.08.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк