Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №308/10202/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10202/26

3/308/3330/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2024 року, виданий органом 2112; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 року о 14 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку “В`їзд” митного поста «Косонь» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль «Opel Astra», реєстраційний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до ввезення на територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва «SKUDEXA 75mg/25», діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen», в кількості 2 упаковки по 15 таблеток в кожній, всього 30 таблеток, фірма виробник «BERLIN-CHEMIE MENARINI», країна виробник Люксембург, та ампули «Contramal 50mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid», в кількості 1 упаковка по 5 ампул, всього 5 ампул, фірма виробник «STADA», країна виробник невідома.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в полиетиленовому пакеті, який знаходився в багажному відсіку транспортного засобі. Доступ до виявленого медпрепаратів нічим не утруднювався. Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 переміщував з Угорщини в Україну на прохання дружини. Діюча речовина «tramadol-hidroklorid» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці №II Списку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, №60/95-BP "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0510/UA305000/2026 від 18.06.2026 року та фотоматеріалами до нього, даними Висновку №1420003800-0160 від 02.07.2026 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень, та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «SKUDEXA 75mg/25», діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen», виробник «BERLIN-CHEMIE MENARINI», країна виробник Люксембург, кількістю 30 таблеток, та ампули «Contramal 50mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid», в кількості 1 упаковка по 5 ампул, фірма виробник «STADA», країна виробник невідома.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе