Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №308/10769/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10769/26

3/308/3492/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт НОМЕР_1 від 03.02.2020, орган що видав STADT NECKARSULM, за ч. 6 ст. 481 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року о 00 год. 30 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав вантажний автомобіль марки «Dacia», моделі «Dokker» реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , під керуванням гр. Німеччини ОСОБА_2 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 18.05.2025 року через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Краковець" Львівської митниці гр. Німеччини Wassiljew Boris, завіз в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України причіп, реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 26.06.2026 року причіп з реєстраційним номерним знаком Німеччини НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Митного кодексу України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 3 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, нищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України і умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 380 МКУ, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам достатніх доказів їх втрати чи псування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

До митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Німеччини ОСОБА_2 не звертався. Станом на 26.06.2026 року строк тимчасового ввезення причепу з реєстраційним номерним знаком Німеччини НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні гр. Німеччини ОСОБА_2 вказав, що він дійсно завіз на територію України причіп реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , на даний час такий знаходиться в с. Ожеве Чернівецької області, документів, які б підтверджували причину порушення терміну перебування причепу на території України у гр. Німеччини ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, громадянин гр. Німеччини ОСОБА_2 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України причепу з реєстраційним номерним знаком Німеччини НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Німеччини ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Гр. Німеччини ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином Німеччини ОСОБА_2 18.05.2025 причепу з реєстраційним номерним знаком Німеччини НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року», та невивезення його станом на 26.06.2026 року.

Вина гр. Німеччини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0527/UA305000/2026 від 26.06.2026 року, даними Автоматизованої системи митного оформлення «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Німеччини ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Німеччини ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665.6 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе