Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №305/2552/25 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2552/25

Номер провадження 1-кп/305/400/25

ВИРОК

Іменем України

10.08.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025071140000240 від 23.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

У травні 2025 року (більш точна дата та час не відома), невстановлені досудовим розслідуванням особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України, шляхом сприяння його переміщенню з м. Галич Івано-Франківської області до ділянки державного кордону України з Румунією поблизу с. Ділове Рахівського району Закарпатської області за грошову винагороду у сумі 6 000 євро.

Так, 21.05.2025 у точно невстановлений час, ОСОБА_8 під час телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідування особою надалі (Особа 1), отримав вказівку прибути о 18:00 годині 22.05.2025 до АЗС «ОККО» за адресою: м.Галич Івано-Франківської області, вул. Об`їздна, 1, з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

22.05.2025 близько 18:00 години, ОСОБА_8 , знаходячись на ділянці автодороги поблизу АЗС «ОККО» за адресою: м. Галич Івано-Франківської області, вул. Об`їздна, 1, за вказівкою Особи 1, з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, сів до салону автомобіля марки Volkswagen Touareg, з невстановленим досудовим розслідуванням номерним знаком, за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, яка разом з Особою 1, доставила ОСОБА_8 до ділянки автодороги у м. Івано-Франківськ (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), після чого Особа 1 надала вказівку ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля марки Mercedes Benz, з невстановленим досудовим розслідуванням номерним знаком, на якому доставила останнього до ділянки автодороги поблизу АЗС UPG за адресою: м. Яремче Івано-Франківської області, вул. Свободи, 5 а.

В подальшому, Особа 1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 , який діючи за попередньою домовленістю з Особа 1, 22.05.2025 близько 19:00 години прибув на автомобілі марки Lexus з номерним знаком НОМЕР_1 до АЗС UPG у м. Яремче, вул. Свободи, 5 а, де його очікувала Особа 1 та ОСОБА_8 .

У подальшому, 22.05.2025 близько 19:00 години, на ділянці автодороги неподалік АЗС UPG у м. Яремче, вул. Свободи, 5 а, Особа 1 надала вказівку ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля марки Lexus з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон, 22.05.2025 близько 19:50 години ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та Особа 1 продовжили свій рух у напрямку с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, у ході якого Особа 1 у присутності ОСОБА_6 , знаходячись у салоні вищевказаного автомобіля, проінструктувала ОСОБА_8 щодо його подальшого незаконного переправлення через ділянку державного кордону України з Румунією, що пролягає через річку Тиса.

22.05.2025 близько 21:00 години Особа 1, з метою уникнення контролю працівників Національної поліції України та Державної прикордонної служби України, під час проїзду через стаціонарний пост поліції у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, надала вказівку ОСОБА_8 сховатись у багажному відділенні автомобіля марки Lexus з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , який усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи в змові з Особою 1, погодився доставити ОСОБА_8 до державного кордону України, для його подальшого незаконного перетину.

22.05.2025 близько 22:00 години Особа 1 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою уникнення прикордонного контролю, та подальшого незаконного переправлення особи через державний кордон, під час проїзду через блок-пост поблизу геодезичного знаку «Географічний центр Європи» у с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, надали вказівку ОСОБА_8 сховатись у багажному відділенні автомобіля марки Lexus з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .

Згодом, 22.05.2025 близько 23:30 години, ОСОБА_6 спільно з Особою 1 доставили ОСОБА_8 до ділянки автодороги навпроти будинку № 14 по вул. Сонячна у Ділове, поблизу прикордонного знаку № 319, на відстані близько 20 метрів до лінії державного кордону України з Румунією, та надали останньому вказівку очікувати їх з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією. Однак, 23.05.2025 близько 00:50 години, працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено та затримано ОСОБА_8 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, за результатами дослідження доказів прокурор 07.08.2026 у порядку ст.ст. 338, 341 КПК України за погодженням із прокурором вищого рівня змінив обвинувачення та подав до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Захист заявив клопотання про скорочення визначеного ч. 4 ст. 338 КПК України семиденного строку для підготовки до захисту від нового обвинувачення та продовження судового розгляду, прокурор не заперечив, тому суд не відкладав судовий розгляд та продовжив його.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 332 КК України визнав повністю, показав, що орієнтовно рік тому, точніше у травні минулого 2025 року, близько обіду йому подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_9 , прізвища його не знає, сказав, що у нього проблеми з машиною, попросив його відвести разом із товаришем у м. Рахів, він погодився.

Поїхали на автомобілі «Лексус», що був у обвинуваченого у тимчасовому користуванні, у бік Закарпатської області, по дорозі ОСОБА_9 сказав, що у товариша проблеми із документами, тому його треба пересадити в багажник. Він зрозумів, що щось не так, але вже не хотів повертатися, також зрозумів, що той чоловік, його прізвище ОСОБА_10 , мав переходити кордон, так як йому ОСОБА_9 по дорозі надавав інструкції щодо переходу кордону, які саме, вже точно не пригадує, зокрема місце і час переходу. Він особисто з ОСОБА_10 не спілкувався, ніякі гроші за перевезення не отримав, взагалі, навіть заправив автомобіль за власні кошти, так як мав особисті зобов`язання перед ОСОБА_9 , той раніше йому допомагав у деяких дрібних питаннях.

На блок-постах у с. Лазещина та поблизу Центру Європи їх перевіряли, але ОСОБА_10 не знайшли, бо він ховався у багажнику, а коли перевіряли багажник, то повертався у салон.

Він розумів, що ОСОБА_10 мають переправити за кордон, але не сказав про це правоохоронцям на блок-постах, казав, що їх у автомобілі лише двоє, це його вина.

Після Центру Європи у наступному селі, на автобусній зупинці, справа, а зліва дороги була сітка (кордон), залишили ОСОБА_10 , ОСОБА_9 сказав, що він ще по нього приїде, але вони почали повертатися назад і поблизу дороги в смт. Ясіня, яка веде до Драгобрата, розсталися. Він залишив автомобіль на стоянці, а сам піднявся на Драгобрат до знайомої.

Зранку йому подзвонили з поліції, запитали за автомобіль, який він залишив, що автомобіль заважає руху, він приїхав на те місце і його затримали. Спочатку тримали у камері в райвідділі, потім повезли у м. Хуст, потім повідомили про підозру.

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше таке не повториться.

Також, у судовому засіданні судом за клопотанням сторони обвинувачення та зі згоди сторони захисту досліджено відеозаписи допитів свідків, проведених стороною обвинувачення під час досудового розслідування у порядку ч. 11 ст. 615 КПК України.

Попередньо судом вживалися заходи щодо явки указаних свідків у судове засідання для їх безпосереднього допиту, однак стороною обвинувачення їх явку не забезпечено, разом з тим, сторона захисту не заперечила проти дослідження відеозаписів допитів.

Допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що він, не маючи законних підстав для виїзду за кордон, на початку травня 2025 року вирішив незаконно покинути територію України, для цього через знайомих знайшов осіб, які погодились здійснити його незаконне переправлення через державний кордон поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 6 000 євро, при цьому спілкування з особами, які мали організувати його незаконне переправлення через кордон, він здійснював за допомогою месенджерів.

Так, 21.05.2025 йому написала невідома особа, яка надала вказівку вийти до АЗС «ОККО» в м. Галич неподалік місця проживання свідка, де його зустріли двоє невідомих осіб, один з яких представився як ОСОБА_9 , які з метою подальшої доставки свідка до кордону, на автомобілі марки Volkswagen Touareg відвезли його в м. Івано-Франківськ, де неподалік автобазару особа на ім`я ОСОБА_9 надала вказівку пересісти в інший автомобіль марки Mercedes Benz, на якому ОСОБА_9 та інша невідома свідку особа, яка перебувала за кермом, доставили його до АЗС UPG у м. Яремче, де ОСОБА_9 сказав свідку сідати до салону автомобіля марки Lexus, за кермом якого знаходилась особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 у свою чергу сів на переднє пасажирське сидіння і вони вирушили в бік ОСОБА_13 .

В подальшому, під`їжджаючи до поліцейського блокпосту, ОСОБА_9 надав вказівку свідку перелізти в багажник та повідомив, що під час перевірки багажника йому буде потрібно перелізти в салон автомобіля, так щоб правоохоронці його не побачили, що свідок в подальшому під час проїзду блокпосту та перевірки автомобіля і зробив.

Продовжуючи рух в напрямку с. Ділове, перед проїздом блокпоста в указаному населеному пункті, свідок за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 також переліз в багажник, який під час проїзду блокпосту не перевіряли. Проїхавши блокпост, ОСОБА_9 пояснив свідку, як потрібно здійснювати перетин кордону, а саме перелізти сітку, спуститись до річки та переплисти її, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишили свідка на зупинці в с. Ділове, та сказали очікувати, а самі поїхали в невідомому напрямку. Невдовзі його виявили працівники Державної прикордонної служби України та затримали.

Грошові кошти за його незаконне переправлення через кордон, після успішного перетину свідком кордону, повинен був сплатити його брат, який перебуває за кордоном, надавши кошти особі, яка відвозила свідка на автомобілі марки Volkswagen Touareg з м. Галич до м. Івано-Франківськ.

З показань свідка ОСОБА_14 (працівника Державної прикордонної служби України) встановлено, що останній 22.05.2025 виконував службові обов`язки у прикордонному наряді на контрольному посту на околиці с. Лазещина та близько 21:00 години здійснював перевірку автомобіля марки Lexus, у якому під час перевірки знаходились дві особи, інших осіб в автомобілі не виявив.

Свідок ОСОБА_15 (працівник Державної прикордонної служби України) повідомив, що при огляді автомобіля Lexus 22.05.2025 близько 22 год на КПП в наряді «Центр Європи» проведено перевірку документів, ввів номер машини в електронний журнал, прізвище водія також ( ОСОБА_16 чи ОСОБА_16 ). Перевірив багажне відділення, водій вийшов і відкрив двері, нічого не було, далі поїхали в бік с. Ділове.

Свідок ОСОБА_17 (працівник Державної прикордонної служби України) пояснив, що 22 травня затримали особу близько 22:30 год, ніс службу на 318-319 прикордонних знаках, виявили за допомогою тепловізора, що автомобіль Lexus здійснив висадку пасажира за 20-30 м до кордону по вулиці Сонячній і поїхав у бік с. Ділове. Була доповідь сусіднім нарядам, особу затримали і притягнули до адміністративної відповідальності.

Також, у судовому засіданні судом досліджено письмові докази обвинувачення, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення 23.05.2025 зареєстровано за № 12025071140000240 за ч. 3 ст. 332 КК України, орган досудового розслідування - Рахівський районний відділ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- протокол огляду місця події біля готелю «Джерело» в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, яким виявлено та вилучено автомобіль Lexus LX570 з реєстраційним номером НОМЕР_2 чорного кольору, а також телефон iPhone 15 Pro;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих як особу на ім`я ОСОБА_12 , яка транспортувала його на транспортному засобі марки Lexus чорного кольору від АЗС UPG до с. Ділове, по формі та рисам обличчя, довжині та кольору волосся, упізнав ОСОБА_6 ;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2025, відповідно до яких свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у присутності двох понятих як особу на ім`я ОСОБА_12 , яка керувала транспортним засобом марки Lexus чорного кольору під час проїзду контрольно-пропускних постів «Лазещина» та «Центр Європи» відповідно, по формі та рисам обличчя, довжині та кольору волосся, упізнали ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 23.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих як транспортний засіб марки Lexus чорного кольору, на якому 22.05.2025 його в багажному відділені транспортували від АЗС UPG, яке розташовано на околиці населеного пункту Яремче, до с. Ділове з приховуванням від заходів контролю на встановлених контрольних постах, по формі кузова, кольору, марці та реєстраційному номеру упізнав транспортний засіб, який перебував під керуванням ОСОБА_6 ;

- протоколи пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 03.06.2025, відповідно до яких свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у присутності двох понятих як транспортний засіб марки Lexus чорного кольору, який 22.05.2025 здійснював проїзд контрольно-пропускних постів «Лазещина» та «Центр Європи» відповідно, по формі кузова, кольору, марці та реєстраційному номеру упізнали транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 ;

- протокол слідчого експеримента зі свідком ОСОБА_8 від 24.05.2025, під час якого останній за участі двох понятих та із застосуванням відеозапису на місці детально відтворив обстановку і обставини щодо його доставки з м. Яремче до с. Ділове;

- протокол огляду місця події від 23.05.2025, яким у приміщенні ВІПС «Солотвино» ВПС «Тячів» в смт. Солотвино, вул. Тячівська, буд. 89, вилучено належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки iPhone 11;

- протокол огляду предмета - належного ОСОБА_8 мобільного телефона марки iPhone 11, під час якого виявлено переписки у додатку Telegram;

- протокол огляду відеозапису від 03.06.2025 та відповідний відеозапис із АЗС UPG в м. Яремче за період часу з 19:00 до 20:00 год 22.05.2025, на якому, зокрема, відображено переміщення транспортного засобу Lexus під керуванням ОСОБА_6 та самого водія ОСОБА_6 по території автозаправної станції;

- протокол огляду відеозапису від 03.06.2025 та відповідний відеозапис, на якому відображено проходження автомобілем під керуванням ОСОБА_6 огляду на блок-посту «Лазещина» 22.05.2025;

- довідку про маршрут руху транспортного засобу Lexus LX 570 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у період з 00:00 год 22.05.2025 по 23:59 год 23.05.2026, якою стверджено переміщення вказаного автомобіля по території Рахівського району;

- довідку про маршрут руху транспортного засобу Lexus LX 570 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у період із 22.05.2025 по 23.05.2026, якою стверджено переміщення вказаного автомобіля по території Рахівського району;

- протокол огляду місця події від 10.06.2025, під час якого оглянуто ділянку автодороги Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» поблизу 319 прикордонного знаку навпроти будинку № 14 по вулиці Сонячній в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, на лівому краю автодороги по напрямку руху до смт. Великий Бичків розташована інженерна система захисту державного кордону з колючого дроту «Ягоза», за якою знаходиться берег річки Тиса, через яку у вказаному місці пролягає державний кордон України з Румунією на відстані близько 20 м від указаної ділянки дороги.

Із наданих прокурором документів, які характеризують обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, нерухомого майна у власності не має, зареєстрований у АДРЕСА_1 , де також зареєстровані його мати ОСОБА_18 , 1962 р.н., та її сестра ОСОБА_19 , 1963 р.н., відповідно до акта обстеження від 26.05.2025, фактично ОСОБА_19 проживає в смт. Битків, натомість у АДРЕСА_1 без реєстрації проживає батько ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , 1953 р.н.

Стороною захисту надано до суду та досліджено в судовому засіданні наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355578 від 23.05.2025, складений стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП (злісна непокора вимогам військовослужбовця ДПС України);

- протокол про адміністративне затримання від 23.05.2025, згідно з яким ОСОБА_6 був затриманий того дня о 12:30 год, звільнено після з`ясування обставин правопорушення 23.05.2025 о 20:10 год;

- постанову судді Рахівського районного суду від 04.06.2025 у справі № 305/1670/25, якою ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- публікації у електронних засобах масової інформації від 24.05.2025 щодо затримання чоловіка, причетного до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Інші докази стороною обвинувачення та стороною захисту не надавались, судом не досліджувались, клопотання про дослідження додаткових доказів не заявлялись.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вони є допустимими, належними та достовірними, а в їх сукупності та взаємозв`язку - достатніми для прийняття судом відповідного процесуального рішення, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України як сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, порадами, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у судових дебатах просив визнати обвинуваченого винним та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням охорони державного кордону та в органах державної влади і місцевого самоврядування на строк 2 роки, речові докази (автомобіль та мобільні телефони), повернути власникам.

Захисник та обвинувачений у судових дебатах загалом погодилися з таким покаранням, одночасно просили зменшити іспитовий строк до 1 року.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином у сфері недоторканності державних кордонів, вчиненим умисно, протиправні дії були спрямовані на незаконне переправлення через державний кордон однієї особи, обвинувачений є одним із ряду співвиконавців, роль якого полягала у безоплатному перевезенні особи з приховуванням від виявлення правоохоронцями з території Івано-Франківської області до Закарпатської області (близько 200 кілометрів), наявна одна кваліфікуюча ознака (вчинення за попередньою змовою групою осіб) із п`яти, передбачених ч. 2 ст. 332 К України, кримінальним правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, наслідки не настали, особу не було переправлено до іноземної держави.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, під час судового розгляду не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд бере до уваги також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він неодружений, проживає з батьками - особами похилого віку, які частково перебувають на його утриманні, не перебуває під наглядом у лікарів, є несудимим, молодий за віком, вину визнав повністю, шкодує за вчиненим, пообіцяв більше не повторювати допущену помилку.

Тому, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк (від одного - ч. 1 ст. 55 КК України) до трьох років, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі з позбавленням права обіймати певні посади в середньому розмірі.

Разом з тим, із урахуванням наведених вище тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, тому він підлягає звільненню від його відбування з випробуванням, зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк із урахуванням обставин справи необхідно встановити тривалістю один рік шість місяців.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України від 23.05.2025, ОСОБА_6 фактично затриманий 23.05.2025 о 21:30 год.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 26.05.2025 у справі № 305/1646/25, номер провадження 1-кс/305/199/25, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 605 600 грн, після сплати якої 26.05.2025 підозрюваного звільнено з-під варти під заставу.

Заставу за підозрюваного було внесено ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 (по 150 000 гривень кожним), ОСОБА_24 (5 600 гривень), що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідними квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки від 26.05.2025.

Строк попереднього ув`язнення з 23 по 26 травня 2025 року у кількості 4 дні необхідно зарахувати до строку відбування покарання (у разі його приведення до виконання).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки підстав для звернення внесеної за обвинуваченого застави в дохід держави не встановлено, умови запобіжного заходу у виді застави не були порушені під час розгляду справи, такий запобіжний захід залишається чинним до набрання вироком законної сили, після чого підлягає скасуванню, а внесена застава - поверненню заставодавцям.

Цивільний позов не заявлено, збитки відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, а саме автомобіль марки Lexus LX570 залишити власнику ОСОБА_25 , мобільні телефони iPhone 15 Pro, iPhone 11 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відповідно.

Так як хоча автомобіль і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченому ставиться у вину перевезення особи з метою його незаконного переміщення через державний кордон України, однак його власник ОСОБА_25 не знала та не могла знати про його незаконне використання, і стороною обвинувачення протилежне не доведено, підстави для застосування конфіскації чи спеціальної конфіскації щодо вказаного транспортного засобу відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 26.05.2025 у справі № 305/1646/25, номер провадження 1-кс/305/200/25, на автомобіль та мобільний телефон iPhone 15 Pro арешт слід скасувати.

На мобільний телефон iPhone 11 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , добровільно виданий свідком ОСОБА_8 , арешт під час досудового розслідування не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 174, 182, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України, призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням охорони державного кордону та в органах державної влади і місцевого самоврядування на строк два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі частини 1 статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк встановити тривалістю один рік шість місяців.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 23 по 26 травня 2025 року у загальній кількості 4 дні з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Заставу у загальному розмірі 605 600 грн, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області 26.05.2025 у розмірі по 150 000 гривень ОСОБА_21 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4386662438.1), ОСОБА_22 (квитанція № 0.0.4386658691.1), ОСОБА_23 (квитанція № 0.0.4386654414.1), ОСОБА_18 (квитанція № 0.0.4386649253.1), а також у розмірі 5 600 гривень ОСОБА_24 (квитанція № 0.0.4386665090.1), після набрання вироком законної сили повернути заставодавцям.

Речові докази:

- автомобіль марки Lexus LX570, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_25 , мешканці АДРЕСА_2 , повернутий власниці, залишити їй.

- мобільний телефон iPhone 15 Pro повернути власнику ОСОБА_6

- мобільний телефон iPhone 11 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 305/1646/25, номер провадження 1-кс/305/200/25, з урахуванням ухвали суду від 27.05.2026, на автомобіль марки Lexus LX570, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_25 , та мобільний телефон iPhone 15 Pro, належний ОСОБА_6 .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_26