Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №574/407/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №574/407/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.

Номер провадження 33/816/1462/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Латишевої В.О. про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Латишевої В.О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 23.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник Латишева В.О. просила розгляд справи проводити за її та ОСОБА_1 участі в режимі відеоконференції з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, введений на території України воєнний стан, віддаленість місцезнаходження захисника Латишевої В.О. та місця проживання ОСОБА_1 від Сумського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Латишевої В.О. задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Латишевої В.О. постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 23.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 28.08.2026 о 10:00 год в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та захисника Латишевої В.О. з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Копію постанови направити до Буринського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції та захиснику Латишевій В.О. - до відому.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний