Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №740/3984/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3984/26

Провадження № 1-кп/740/404/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 липня 2026 року № 12026275490000154 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

24 липня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

На початку літа 2026 року, точні час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та залишив їх зберігати для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, рослини коноплі висушив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до її вилучення працівниками поліції.

09.07.2026 у період часу з 19 години 44 хвилини по 20 годину 33 хвилини працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2026 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено металеву різнокольорову коробку із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку він зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,261 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність/відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 850,88 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Знищити такі речові докази у справі:

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежно - канабісом, загальною масою 12,261 г, який поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з надписом «Україна МВС Експертна служба» з номером 3727783, та зберігається згідно з квитанцією Д-38/2026 від 20.07.2026 в кімнаті збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- речовину темно-коричневого кольору, яка нашарована на внутрішніх поверхнях предмета носія та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, загальною масою 0,0802 г, поміщену в полімерний пакет спеціального призначення з надписом «Україна МВС Експертна служба» з номером 7254261, та зберігається згідно з квитанцією Д-40/2026 від 23.07.2026 в кімнаті збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4