Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №735/1050/25 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 735/1050/25

Провадження по справі № 1-кп/735/24/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025275540000047 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будише, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторін кримінального провадження.

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04 серпня 2025 року близько 10 години, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, перебуваючи в веранді будинку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивала спиртні напої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдала три удари дерев`яною палицею в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, носа та правого вуха, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 06.08.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень, легкого ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю та показала, що на початку серпня 2025, близько 10.00 години під час розпивання спиртних напоїв спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, у дворі взяла дерев`яну палицю і нанесла ОСОБА_5 три удари в область обличчя, а саме лоба, носа та правового вуха. Після чого ОСОБА_7 припинив бійку. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винної - її вік, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судима, джерело прибутку становлять тимчасові підробітки, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання – вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення, попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, у відповідності до ст. 50 КК України та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (п`ятсот десять).

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1