Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №728/1500/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №728/1500/26

Суддя: Лобода Н. В.

Єдиний унікальний номер 728/1500/26

Номер провадження 3/728/738/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2026 о 19:50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , штовхав її, хватав за руки, давав ляпаси, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало фізичного болю, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Окрім того, 24.07.2026 близько 21:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме чинив психологічний тиск на ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та дав ляпаса, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Також, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять протоколи про адміністративне правопорушення:

- серії ВАД №774469 від 13.06.2026, згідно з яким 13.06.2026 о 19:50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАД №774662 від 24.07.2026, згідно з яким 24.07.2026 близько 21:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме чинив психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та дав ляпаса, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 у справі №728/2826/25 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 , зафіксованих у протоколах про адміністративні правопорушення від 13.06.2026 серії ВАД №774470 та від 24.07.2026 серії ВАД №774666 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 13.06.2026 серії ВАД №774470 та від 24.07.2026 серії ВАД №774666, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 у справі №728/2826/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2026 та від 24.07.2026; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 665.60 грн.

Що стосується протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №774469 від 13.06.2026 та серії ВАД №774662 від 24.07.2026, то суд звертає увагу на наступне.

Фактично у вказаних протоколах продубльовані всі обставини вчинення правопорушень, які викладені у протоколах від 13.06.2026 серії ВАД №774470 та від 24.07.2026 серії ВАД №774666, потерпілими у яких вказані неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно, за виключенням того, що правопорушення були вчинені у присутності останніх.

При цьому, перешкод для фіксації фактів вчинення правопорушником домашнього насильства у відношенні дружини у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 13.06.2026 та ОСОБА_4 24.07.2026, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю дружини та дитини у одному протоколі із зазначенням їх обох, як потерпілих від адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вказані обставини вказують на штучне створення показників кількості складених протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки за одні і ті ж самі дії, які кваліфіковані за однією і тією ж нормою закону, одним і тим же правоохоронним органом, у один і той же час, у відношенні ОСОБА_1 13.06.2026 та 24.07.2026 складено по два протоколи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для накладення на ОСОБА_1 подвійної відповідальності за одні і ті ж самі дії і приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за протоколами серії ВАД №774469 від 13.06.2026 та серії ВАД №774662 від 24.07.2026 за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774469 від 13.06.2026 та серії ВАД №774662 від 24.07.2026 – закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Оригінал: reyestr.court.gov.ua