Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №766/17155/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17155/25

Пров. №2/766/6083/26

18.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю: секретаря судових засідань Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2017 року по грудень 2021 року сторони перебуваи в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина, ОСОБА_3 . 07 жовтня 2024 року між сторонами вдруге зареєстровано шлюб. Вже більше як пів року сторони разом не проживають. Позивачка з сином ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка з відповідачем вже не є однією сім`єю, разом не проживають, хоча і перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільний з відповідачем син ОСОБА_4 знаходиться повністю на утриманні позивачки. Домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку фінансово забезпечувати їхнього сина сторонами не визначалось. При цьому ОСОБА_2 , хоча і має постійний дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.02.2026 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 05.02.2026 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася у передбаченому процесуальним законодавством порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у передбаченому процесуальним законодавством порядку, з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Yarik.Zchuravchak) на електронну адресу суду надійшли заяви відповідача ОСОБА_2 , в яких він повідомляє про те, що у судове засідання прибути не може через те, що є військовим та перебуває в районі виконання завдань, просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2020 Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №386.

На підтвердження проживання дитини разом із матір`ю позивачка надала суду витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 26.05.2018, згідно з яким ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 26.04.2004), а також довідку про реєстрацію місця проживання особи, видану 26.08.2020 Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, згідно з якою ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 26.08.2020). Вказаного факту не заперечив і сам відповідач, подавши до суду заяву про визнання позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 18.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ключно.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, із уразуванням того, що відповідач позов визнав, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 50% від встановленого розміру, що складає 605,60 грн..

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК , суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістьсот п`ять) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

СуддяЛ. А. Скрипнік