Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №723/3042/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3042/26

Провадження № 3/723/4450/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силах України Чернівецький зональний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальник продовольчої та речової служби в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у в/ч НОМЕР_1 протиправно,всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 з 06.00 30.06.2026 року по 12.00 11.00 01.07.2026 року без поважних причин.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 205 від 01.07.2026 року, письмовими поясненнями,письмовими доповідями, витягом із наказу № 2 від 22.10.2024 року, службовою характеристикою,військовим квитком.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, що полягає у самовільному залишенні військової частини тривалістю одна доба.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення скоїв вперше. Вказані обставини на підставі ст. 34 КУпАП суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, відсутність відомостей про вжиття відповідних заходів для повернення ОСОБА_1 до місця служби, що є свідченнням самостійного повернення і усвідомлення ним свого обов`язку виконання обов`язків військової служби, з огляду на інформацію про те, що ОСОБА_1 тривалий час не перебував у відпустці, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем служби, вважаю можливим, звільнити порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК