Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №635/2430/24 — Харківський районний суд Харківської області

10.08.26

Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026

Справа №635/2430/24

Провадження № 2/635/2179/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання – Федотова Д.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1/4050012 від 21 грудня 2020 року у розмірі 321 598,45 гривень та судові витрати у розмірі 4 823,98 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.12.2020 між АТ «КРДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №№1/4050012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти з метою придбання автомобіля та зобов`язався повернути їх із процентами та комісією у визначений договором строк.Зазначає, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 05 лютого 2024 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 321 598,45 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 130 177,00 гривень, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 122 332,73 гривень, нараховані відсотки 1 462,45 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 67 626,27 гривень. У добровільному порядку відповідач не виконав зобов`язання, у зв`язку з цим просить у судовому порядку стягнути заборгованість.

Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.

Рух справи

04 березня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 уклали Комплексний договір(кредиту та застави) №1/4050012, який підписаний власноруч ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування, на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладений між страховою компанією “СК “УНІКА”, позичальником та банком.

Відповідно до п. 1.5.1, 2.4. Договору предметом застави є транспортний засіб Lada Niva, 2020 випуску, вартість предмета застави 392 240,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною (публічною) частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit- agricole.uа.

Відповідно до п.1.2 Договору вбачається ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 329 450,22 грн, строк кредиту до 20.12.2025, фіксована процентна ставка 13,90%, комісійна винагорода банку 2.90% від суми кредиту.

Згідно з пунктом 3.5 Договору шляхом підписання Договору позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на дату укладення Договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується.

Згідно п.2.3.3 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені) та сплачувати проценти у розмірі визначеному у договорі

Пунктами 2.3.9-2.3.15 Правил передбачені зобов`язання позичальника, зокрема, щодо погашення заборгованості за договором в терміни, розмірі та в порядку згідно умов договору та правил, у разі погіршення фінансового стану повідомлення банку про це або дострокового повернення кредиту, дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені у випадку отримання письмової вимоги банку тощо.

Згідно розрахункузаборгованості станом на 05 лютого 2024 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 321 598,45 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 130 177,00 гривень, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 122 332,73 гривень, нараховані відсотки 1 462,45 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 67 626,27 гривень.

Суд також враховує виписку з рахунку за період 21.12.2020 по 05.02.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти(частина 1 статті 1048 ЦК України).

Приписами частини 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як зазначено в статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк(термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг та заборгованість за кредитним договором №1/4050012 від 21 грудня 2020 року, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка склала 130 177,00 грн та прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 122 332,73 грн є не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, а тому є всі підстави для задоволення позову в цій частині.

Крім того, згідно статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В частини 1 статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом(розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні(розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім заборгованості за тілом кредиту просить стягнути заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 1 462,45 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі - 67 626,27 грн.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості посилається на Комплексний договір(кредиту та застави) №1/4050012 .

Зі змісту Комплексного договору №1/4050012 від 21.12.2020 вбачається, що сторонами була погоджена базова процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Таким чином суд дійшов висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Суд вважає, оскільки при зверненні до суду з даним позовом в частині нарахування вказаних відсотків, банк посилається на те, що їх нарахування передбачено підписаним відповідачем кредитним договором, тому наявні підстави вважати, що сторони погодили відсотки за користування кредитом, а тому вимога щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1 462,45 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі - 67 626,27 грн підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачем станом на момент розгляду справи суми заборгованості за кредитним договором №1/4050012 від 21 грудня 2020 року у розмірі 321 598,45 гривень, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення зазначеної заборгованості.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 823,98 гривень. Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» загальну заборгованість за кредитним договором №1/4050012 від 21 грудня 2020 року у розмірі 321 598(триста двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 45(сорок п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 823(чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривень 98(дев`яносто вісім) копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач – Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(Код ЄДРПОУ 14361575, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 37397840000001 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО:300614), місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.08.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА