Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №645/8992/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/8992/25

Провадження № 2/645/953/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири суму в розмірі 94800,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20000,00 грн.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму витрат за виконання робіт з незалежної оцінки майна у розмірі по 1250,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 461,03 грн. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі по 3045,09 грн. з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 20.08.2026 року.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 30.01.2002,

представник позивача – адвокат Розсошенко Ігор Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №844 від 16.12.2010, адреса листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 РНОКПП, НОМЕР_6 ,

відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП, НОМЕР_7 ,

представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Царьов Роман Валерійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3720 від 20.10.2020, адреса листування АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Е.Є. Сілантьєва