Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №644/7293/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/7293/25

Провадження № 1-кп/644/478/26

10.08.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР № 12025221260000075 від 09.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працююча, має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , не пізніше 27 січня 2025 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 », пов`язаний до номеру телефону « НОМЕР_1 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», встановленому у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який їй належить та яким вона користувалась особисто, здійснила спілкування із особою, раніше відомою їй за іменем « ОСОБА_14 », та який використовував обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у вказаному мобільному додатку.

В процесі зазначеного спілкування « ОСОБА_14 » було доведено ОСОБА_9 про необхідність сприяти вчиненню вибуху на території Харківської області шляхом виготовлення саморобного вибухового пристрою за його детальними усними вказівками, за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 надала свою добровільну згоду.

За вказаних обставин у ОСОБА_9 , яка була обізнана про введення в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлювала, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на пособництво у вчиненні терористичного акту на території Харківської області, тобто вчиненні вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, шляхом надання засобів та знарядь для вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином невстановлена особа, яка використовувала обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», що відомий ОСОБА_9 за іменем « ОСОБА_14 », визначив їй роль пособника у вчиненні терористичного акту, діяльність якої полягала б у виготовленні саморобного вибухового пристрою, що може бути застосований для здійснення вибуху, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, та, в подальшому, передачі зазначеного пристрою іншим особам, що будуть визначені « ОСОБА_14 » додатково, на що отримав добровільну згоду ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, у період з 27.01.2025 по 08.02.2025 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із особою, яка використовувала обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», що відомий їй за іменем « ОСОБА_14 », за усними та письмовими вказівками останнього, здійснила придбання частин та елементів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою в домашніх умовах, в тому числі два порошкових вогнегасника «ОП-2», алюмінієву пудру, цукрову пудру, нітрат амонію (аміачну селітру), металеві гайки, медичні шприці об`ємом 10 мл?, дистильовану воду, звичайну та армовану липку стрічку, миючий засіб марки «Vanish», електричний сірник, мобільний телефон марки «2E», мобільний телефон марки «Redmi 9» з IMEI НОМЕР_4 , портативний акумулятор - « пауербанк », два стартових пакети оператору мобільного зв`язку « Lifecell » з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Далі, у той же період часу, тобто до 08.02.2025, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою із особою, яка використовувала обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», що відомий їй за іменем « ОСОБА_14 », за усними та письмовими інструкціями та вказівками останнього, отриманими нею в ході спілкування через вказаний додаток, незаконно виготовила саморобний вибуховий пристрій, який являв собою корпус порошкового вогнегасника, в порожнину якого було поміщено суміш, яка утворила вибухову речовину, компонентом якої, серед інших, був нітрат амонію, металеві гайки, розміщені навколо зазначеного корпусу та скріплені армованою липкою стрічкою, призначенні для нанесення максимального ураження навколишніх осіб та пошкодження майна після вибуху, саморобний детонатор у вигляді корпусу пластикового медичного шприця, в порожнину якого поміщено вибухову речовину та електричний сірник, засіб ініціації - мобільний телефон марки «2Е» із Sim-карткою оператору мобільного зв`язку « Lifecell » з номером телефону НОМЕР_6 , усвідомлюючи, що вказаний пристрій буде використаний для здійснення терористичного акту.

08.02.2025 ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на виконання вказівок вищевказаної особи, помістила для подальшого транспортування іншою особою виготовлений нею саморобний вибуховий пристрій у спортивну сумку чорного кольору, придбану нею особисто напередодні. Разом із цим, для здійснення спостереження з боку невстановлених осіб за процесом доставки саморобного вибухового пристрою ОСОБА_9 помістила до даної спортивної сумки мобільний телефон «Redmi 9A» ІМЕІ НОМЕР_4 , разом із встановленим на налаштованим нею за вказівками « ОСОБА_14 » спеціальним програмним забезпеченням, та в якому містилась SIM-картка з номером телефону НОМЕР_5 оператору мобільного зв`язку « Lifecell », активована безпосередньо ОСОБА_9 06.02.2025 приблизно о 18 год. 29 хв.

В подальшому, ОСОБА_9 не пізніше 16 год. 00 хв., 08.02.2025 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівками « ОСОБА_14 », разом із вищевказаною сумкою, в якій містився зібраний і налаштований нею саморобний вибуховий пристрій разом із пристроєм контролю, вирушила на перший поверх під`їзду будинку, в якому мешкала, де здійснила передачу вказаної сумки раніше невідомому їй чоловіку, яким виявився громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Того ж дня, близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_17 , прослідував до ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де, виконуючи під час телефонної розмови вказівки невстановленої особи чоловічої статі, за допомогою мобільного додатку « Uklon » та особистого мобільного телефону із SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_7 здійснив замовлення поїздки на таксі від місця його перебування до м.Зміїв Чугуївського району Харківської області.

В подальшому, після прибуття на автомобілі таксі марки «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_8 під керуванням громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до м.Зміїв Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_17 додатково отримав вказівку від вищевказаної невстановленої особи чоловічої статі вищевказаним способом щодо продовження руху до с.Гайдари Чугуївського району Харківської області та зустрічі із невідомою йому особою, якому необхідно було передати раніше отриману від ОСОБА_9 спортивну сумку чорного кольору із її вмістом.

Приблизно о 18 год. 55 хв. 08.02.2025, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , під час особистої зустрічі ОСОБА_17 разом із раніше невідомим йому військовослужбовцем частини НОМЕР_9 Національної гвардії України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , стався вибух саморобного вибухового пристрою, незаконно виготовленого ОСОБА_9 , який перебував у вищевказаній спортивній сумці, що призвів до загибелі неповнолітнього ОСОБА_17 та військовослужбовця ОСОБА_19 .

Згідно висновку експерта Зміївського відділення Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи №12-17/35-Зм/25 від 07.04.2025, серед іншого, отримано відомості про те, що на тілі трупа громадянина ОСОБА_17 виявлено численні тілесні ушкодження, які мають ознаки прижиттєвості їх утворення і утворилися внаслідок механічно-травмуючої дії, ушкоджуючих факторів вибуху (уламками та частинами вибухового пристрою) з близької дистанції. Причиною смерті ОСОБА_17 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_13 , стала вищевказана вибухова травма, з травматичною ампутацією нижніх кінцівок на рівні нижньої третини правого та лівого стегна, що привело до розвитку масивної крововтрати, що і обумовило настання його смерті.

Згідно висновку експерта Зміївського відділення Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи №12-17/36-Зм/25 від 07.04.2025, серед іншого, отримано відомості про те, що на тілі трупа громадянина ОСОБА_19 виявлено численні тілесні ушкодження, які мають ознаки прижиттєвості їх утворення і утворилися внаслідок механічно-травмуючої дії, ушкоджуючих факторів вибуху (уламками та частинами вибухового пристрою) з близької дистанції. Причиною смерті ОСОБА_19 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_13 , стала вищевказана вибухова травма, з відкритими переломами кісток черепа та руйнуванням головного мозку, що і обумовило настання його смерті.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/18159-ВТХ від 28.07.2025 за результатом проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що 08.02.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 стався вибух саморобного вибухового пристрою.

Крім того, у ОСОБА_9 , яка перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та невстановленої слідством особи, що використовує обліковий запис у месенджері «Telegram» із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у вказаному мобільному додатку, у невстановлений період часу, але не пізніше 27.01.2025, виник протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухового пристрою.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_9 , виконуючи вказівки вищевказаної особи, перебуваючи на території м.Харкова, у період з 27.01.2025 по 08.02.2025, здійснила придбання частин та елементів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою в домашніх умовах.

У подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, по заздалегідь обумовленому плану, без передбаченого законом дозволу, всупереч діючому законодавству України, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного виготовлення вибухового пристрою, діючи за попередньою змовою та за вказівками невстановленої особи що використовує обліковий запис у месенджері «Telegram» із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у вказаному мобільному додатку, у період з 27.01.2025 по 08.02.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій вищевказаної невстановленої особи, незаконно виготовила саморобний вибуховий пристрій, що являв собою корпус порошкового вогнегасника, в порожнину якого було поміщено суміш, яка утворила вибухову речовину, компонентом якої, серед інших, був нітрат амонію, металеві гайки, розміщені навколо зазначеного корпусу та скріплені армованою липкою стрічкою, саморобний детонатор у вигляді корпусу пластикового медичного шприця, в порожнину якого поміщено вибухову речовину та електричний сірник, засіб ініціації у вигляді мобільного телефону.

В подальшому, 08.02.2025 ОСОБА_9 передала виготовлений нею вибуховий пристрій громадянину України ОСОБА_17 , який, в свою чергу, перемістив його на ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_4 .

08.02.2025, приблизно о 18 год. 55 хв., на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , під час особистої зустрічі ОСОБА_17 разом із раніше невідомим йому військовослужбовцем частини НОМЕР_9 Національної гвардії України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , стався вибух саморобного вибухового пристрою, незаконно переданого ОСОБА_17 ОСОБА_9 , що призвів до загибелі неповнолітнього ОСОБА_17 та військовослужбовця ОСОБА_19 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/18159-ВТХ від 28.07.2025 за результатом проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що 08.02.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 стався вибух саморобного вибухового пристрою.

Крім того, у громадянки України ОСОБА_9 , яка перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, але не пізніше 27.01.2025, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховим пристроєм шляхом його, зберігання та передачу без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне, носіння та зберігання вибухового пристрою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , перебуваючи на території м.Харкова, у період з 27.01.2025 по 08.02.2025, здійснила придбання частин та елементів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою в домашніх умовах.

Після цього, у період часу з 27.01.2025 по 08.02.2025, ОСОБА_9 із зазначених предметів виготовила саморобний вибуховий пристрій, який являв собою корпус порошкового вогнегасника, в порожнину якого було поміщено суміш, яка утворила вибухову речовину, компонентом якої, серед інших, був нітрат амонію, металеві гайки, розміщені навколо зазначеного корпусу та скріплені армованою липкою стрічкою, саморобний детонатор у вигляді корпусу пластикового медичного шприця, в порожнину якого поміщено вибухову речовину та електричний сірник, та засіб ініціації у вигляді мобільного телефону та, в подальшому, незаконно зберігала вказаний вибуховий пристрій за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 08.02.2025, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне поводження із вибуховим пристроєм, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила незаконну передачу зазначеного вибухового пристрою громадянину України ОСОБА_17 , який, в свою чергу, перемістив його на ділянку місцевості, розташовану біля будинку АДРЕСА_4 .

Однак, приблизно о 18 год. 55 хв. 08.02.2025, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , під час особистої зустрічі ОСОБА_17 разом із раніше невідомим йому військовослужбовцем частини НОМЕР_9 Національної гвардії України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , стався вибух саморобного вибухового пристрою, незаконно переданого ОСОБА_17 ОСОБА_9 , що призвів до загибелі неповнолітнього ОСОБА_17 та військовослужбовця ОСОБА_19 .

Також, у ОСОБА_9 , яка перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та невстановленої слідством особи, що використовує обліковий запис у месенджері «Telegram» із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у вказаному мобільному додатку, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, виник спільний кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухового пристрою.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_9 , виконуючи вказівки вищевказаної особи, перебуваючи на території м.Харкова, не пізніше 19.02.2025, здійснила придбання частин та елементів, необхідних для виготовлення вибухового пристрою у вигляді саморобного електродетонатору в домашніх умовах.

У подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, по заздалегідь обумовленому плану, без передбаченого законом дозволу, всупереч діючому законодавству України, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного виготовлення вибухового пристрою, діючи за попередньою змовою та за вказівками невстановленої особи що використовує обліковий запис у месенджері «Telegram» із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у вказаному мобільному додатку, не пізніше 19.02.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій вищевказаної невстановленої особи, незаконно виготовила вибуховий пристрій, що являв собою саморобний електродетонатор у вигляді пластикового корпусу медичного шприця, електросірника та білої порошкоподібної суміші.

Однак, в 19.02.2025, в ході проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, було виявлено і вилучено предмет, схожий на саморобний електродетонатор, який складається з пластикового корпусу медичного шприця, електросірника та білої порошкоподібної суміші.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/12727-ВТХ від 01.08.2025 за результатом проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що вищевказаний предмет, вилучений у ОСОБА_9 в ході проведення обшуку від 19.02.2025, який складався з корпусу медичного шприця, електросірника та білої порошкоподібної суміші, який в подальшому було знешкоджено, належав до саморобних вибухових пристроїв.

Крім того, у ОСОБА_9 , яка перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховим пристроєм шляхом його зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , перебуваючи на території м.Харкова, не пізніше 19.02.2025, здійснила придбання частин та елементів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою в домашніх умовах.

Після цього, не пізніше 19.02.2025, ОСОБА_9 із зазначених предметів виготовила саморобний вибуховий пристрій, який являв собою саморобний електродетонатор, у вигляді корпусу пластикового медичного шприця, в порожнину якого поміщено порошкоподібну суміш та електричний сірник, який, в подальшому, незаконно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 19.02.2025, в ході проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, було виявлено і вилучено предмет, схожий на саморобний електродетонатор, який складається з пластикового корпусу медичного шприця, електросірника та білої порошкоподібної суміші.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/12727-ВТХ від 01.08.2025 за результатом проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що вищевказаний предмет, вилучений у ОСОБА_9 в ході проведення обшуку від 19.02.2025, який складався з корпусу медичного шприця, електросірника та білої порошкоподібної суміші, який в подальшому було знешкоджено, належав до саморобних вибухових пристроїв.

Докази надані під час судового розгляду стороною обвинувачення на дослідження на підтвердження фактичних обставин за пред`явленим обвинуваченням.

Стороною обвинувачення під час судового розгляду надано для дослідження наступні докази:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 09.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221260000075 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України; 10.02.2025 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025220000000162 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 ч.1 КК України;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2025 року, яким підтверджується, що співробітником Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , за участю свідка ОСОБА_18 в період часу з 19 год 25 хв до 19 год 50 хв. за адресою: АДРЕСА_6 проведено слідчу дію і на запитання слідчого, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_18 заявив, що впізнає особу на фото №2 - особу, яку 08.02.2025 року підвозив на авто Toyota Avalon д.н.з. НОМЕР_8 від Салтівського шосе, 228 до с.Гайдари Зміївського району Харківської області;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2025 року, яким підтверджується, що співробітником Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_23 в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , за участю свідка ОСОБА_24 в період часу з 15 год 30 хв до 16 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_6 проведено слідчу дію і на запитання слідчого, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_24 заявив, що впізнає особу на фото №2 - особу, яку 08.02.2025 року підвозив на авто Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_10 від відділення Нової пошти № 113 до перехрестя Салтівське шосе та проспекту Тракторобудівників;

- протокол огляду місця події від 08 лютого 2025 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_25 в період часу з 20 год 35 хв до 23 год 55 хв проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що являє собою в`їзд до с.Гайдари Чугуївського району Харківської області. Під час огляду виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 (корпус та запал); мобільний телефон «Realmi»з чохлом та двома сім-картами; мобільний телефон «IРhone» з чохлом та однією сім-картою; ніж у полімерному чохлі; ботинок лівої ноги «М-ТАС»; пара ботинок без маркування, ботинки є чоловічими; фрагмент предмету, схожого на корпус стайкбольної гранати ПІРО5; елементи ймовірно від саморобного вибухового пристрою у вигляді частин мобільного телефону, фрагментів фольги, дротів, клейкої стрічки та металевих гайок; пошкодження скла правої передньої двері Тойота Аволон, нашарування плям речовини бурого кольору поряд із двома трупами: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з тілесними ушкодженнями та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з тілесними ушкодженнями;

- довідку Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України від 08.02.2025 року, відповідно до якої запал УЗРГМ-2 з маркуванням «98-89 УЗРГМ-211» належить до небезпечної категорії та вимагає обмеження під час роботи, перевезення, зберігання;

- довідку Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України від 08.02.2025 року, відповідно до якої корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 51 - 90Т» належить до обмежено безпечної категорії та вимагає обмеження під час роботи, перевезення, зберігання;

- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №312/ХК від 08.02.2025 року, яким підтверджується, що групою спеціалістів-вибухотехніків в період часу з 21 год 00 хв до 21 год 30 хв проведено огляд об`єкта за адресою: АДРЕСА_4 . Виявлено: корпус гранати Ф-1, УЗРГМ-2, фрагмент армованого скотчу сірого кольору, фрагмент ліпкої стрічки синього кольору, фрагмент мобільного телефону, уламок стайкбольной гранати ПІРО5, електродроти довжиною 18 см, гайки діаметром 20 мм, фрагмент фольги зі слідами термічного впливу;

- протокол огляду місця події від 09 лютого 2025 року з фототаблицею та відеозаписом на DVD-R, яким підтверджується, що старшим слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 в період часу з 01 год 39 хв до 02 год 57 хв за участю власника приміщення ОСОБА_27 проведено огляд квартири АДРЕСА_7 . За результатами огляду вилучено: ноутбук «Нр» в корпусі чорного кольору без маркувань; системний блок в корпусі чорного кольору «Kinghun» №10100152; картку-тримач до сім-картки оператора ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_7 ; банківську картку АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_12 ; банківську картку АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_13 ; флеш накопичувач «Transsed» 4 Gb; флеш накопичувач «Transsed» 32 Gb; коробку до мобільного телефону «IРhone 5» із IMEI НОМЕР_14 ; коробку до мобільного телефону «Infinix Hot 40» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13c» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi Redmi А2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi МАХ2» IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 ;

- протокол огляду місця події від 09 лютого 2025 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 в період часу з 09 год 20 хв до 10 год 04 хв проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_4 . Під час огляду вилучено металевий корпус, в якому знаходились електропровідники зі слідами термічного впливу зовні схожий на повербанк; електроплата, електродроти; металеві гайки в кількості 6 шт.; металеві замінники ймовірно від корпусу СВП червоного кольору в кількості 3 шт.; пласти корпусу від телефону з написом «Redmi»; електроплати з нашаруванням кіптяви, ймовірно від мобільного телефону; частина дрота до зарядного пристрою, ймовірно до мобільного телефону; фальгований пакет довжиною 40 см;

- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №320/ХК від 09.02.2025 року, яким підтверджується, що групою спеціалістів-вибухотехніків в період часу з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв проведено огляд об`єкта за адресою: АДРЕСА_4 . ВНП не виявлено;

- постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_25 від 09.02.2025 року, якою визнано речовими доказами: вилучені 08.02.2025 року під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_4 : мобільний телефон «IРhone» SE моделі А-1662 сірого кольору IMEI НОМЕР_23 з сім картою мобільного оператора " лайфселл » з маркуванням « НОМЕР_24 » з частковим пошкодженням у несправному стані разом з чохлом накладкою блакитного кольору з пошкодженнями; мобільний телефон «Realmi» білого кольору з сім картами мобільних операторів « Лайфселл » з маркуванням « НОМЕР_25 » та « Водафон » з маркуванням « НОМЕР_26 » з частковим пошкодженням у робочому стані з паролем у вигляді відбитка пальця; ніж чорного кольору довжиною 18,5 см висотою клинка від 2 см до 3,3 см у полімерному чохлі; чоловічий ботинок лівої ноги «М-ТАС» розміру 44 кольору хакі з пошкодженням; пара чоловічих ботинок чорного кольору без торгової марки та розміру з пошкодженнями; предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «38651-90Т», з маркуванням на запалі УЗРГМ-2 зовнішньої сторони «98-89 УЗРГМ-211» і внутрішньої сторони «3864490»; фрагмент предмету, схожого на корпус стайкбольної гранати ПІРО5; пошкоджений фрагмент мобільного телефону у вигляді запчастин із камерою на 48 мр з наявним IMEI НОМЕР_4 ; ватні палички зі змивами нашарувань речовини бурого кольору в кількості 2 шт. разом із ватними паличками з контрольними та чистими змивами в кількості 4 шт.; елементи ймовірно від саморобного вибухового пристрою у вигляді частин та фрагментів мобільного телефону, фольги, дротів, клейкої стрічки;

вилучені 09.02.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 : ноутбук «Нр» в корпусі чорного кольору без маркувань; системний блок в корпусі чорного кольору «Kinghun» №10100152; картку до сім-картки оператора ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_7 ; банківську картку АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_12 ; банківську картку АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_13 ; флеш накопичувач «Transsed» 4 Gb; флеш накопичувач «Transsed» 32 Gb; коробку до мобільного телефону «IРhone 5» із IMEI НОМЕР_14 ; коробку до мобільного телефону «Hot 40» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13c» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi А2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi МАХ2» IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 ;

вилучені 09.02.2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_4 : елементи ймовірно від саморобного вибухового пристрою у вигляді: металевого корпусу з електропровідниками зі слідами термічного впливу схожого на повербанк; електричної плати та дротів, металевих гайок ; металевих залишків від корпусу СВП, частин мобільного телефону з маркуванням «Redmi»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , за участю свідка ОСОБА_18 в період часу з 10 год 00 хв до 10 год 15 хв. в приміщенні каб.307 СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено слідчу дію і на запитання слідчого, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_18 заявив, що впізнає особу на фото №2 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якого він підвозив 08.02.2025 року до с.Гайдари Чугуївського району Харківської області;

- повідомлення судово-медичного експерта Зміївського ДСУ ХОБСМЕ , що згідно експертизи №12-17/35-3м/25 від 10.02.2025 року та №12-17/36-3м/25 від 10.02.2025 року причиною смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 явилась вибухова травма, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла;

- протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 10.02.2025 року, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , за участю свідка ОСОБА_34 в період часу з 12 год 10 хв до 12 год 30 хв. в приміщенні Зміївського КЗОЗ ХОБСМЕ проведено слідчу дію і на запитання слідчого, чи впізнає свідок особу покійного ОСОБА_17 , ОСОБА_34 заявила, що впізнає свого сина ОСОБА_17 за зовнішніми ознаками;

- протокол огляду місця події від 10 лютого 2025 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 в період часу з 13 год 00 хв до 14 год 10 хв за участі користувача приміщення ОСОБА_36 проведено огляд будинку АДРЕСА_9 . Під час огляду вилучено особисті документи ОСОБА_19 до полімерного пакету №PSP2399111; коробку з-під телефону «Realme GT Neo5 SE» до паперового конверту; особисті речі до рюкзака із паперовою біркою та особисті речі до полімерного спец.пакету №QУН0063333;

- постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_25 від 10.02.2025 року, якою визнано речовими доказами виявлені та вилучені 10.02.2025 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_9 особисті речі ОСОБА_19 : верхній одяг; нижня білизна; коробку з-під мобільного телефону «Realme GT Neo5 SE» з IMEI: 1) НОМЕР_27 , 2) НОМЕР_28 ; окуляри затемнені у чорному футлярі; рюкзак зеленого плямистого кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_19 ; медична документація на ім`я ОСОБА_19 ; закордонний паспорт ім`я ОСОБА_19 ; банківську карту АТ КБ « Приватбанк » № НОМЕР_29 ; пластикову картку мобільного оператора без сім карти № НОМЕР_30 ; залізний жетон з написом «НОМЕР_52, Україна, Національна Гвардія»;

- ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 лютого 2025 року про надання дозвілу на проведення огляду в період часу з 01.39 год. по 02.57 год. 09.02.2025 приміщення квартира АДРЕСА_7 ;

- протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 11.02.2025 року, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , за участю потерпілого ОСОБА_37 в період часу з 11 год 28 хв до 11 год 42 хв. в приміщенні Зміївського КЗОЗ ХОБСМЕ проведено слідчу дію і на запитання слідчого, чи впізнає потерпілий особу покійного ОСОБА_19 , ОСОБА_38 заявив, що впізнає свого сина ОСОБА_19 за зовнішніми ознаками;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 року про надання дозволу

на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_9 ;

- протокол обшуку від 19.02.2025 з відеозаписом, який складено з 13 год 31 хв до 20 год 19 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 22025270000000162 від 13.02.2025 року за ч.1 ст.258-3 КК України в присутності понятих, за участі ОСОБА_9 та співробітників УСБУ в Харківській області , відповідно до якого проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в ході обшуку, серед іншого, в житловій кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_9 , а саме в шафі, на одній із полиць виявлено предмет, схожий на електродетонатор саморобний. Разом з цим виявлено наступне: коробка з наліпкою « Нова пошта », в якій містяться металеві гайки; канцелярський ніж синього кольору; розірвана коробка від стартового пакету з номером телефону НОМЕР_5; інструкція до електрогірлянди; рулон від харчової плівки з прозорою плівкою; порожній пакет з написом «Аміачна селітра» 1 кг; розбитий телефон «Sigma»; коробка порожня від мобільного телефону 2Е Mobile Phone T180, який зі слів ОСОБА_9 використовувався в складі СВП, який вона передала невстановленій особі 08.02.2025; кухонні ваги з маркуванням «SF-400» з нашаруванням невідомої речовини сріблястого кольору; планшет чорного кольору «Bravis»; корпус від вогнегасника ВП-2 (3) без вмісту; елемент від зазначеного вогнегасника у вигляді трубки; картонний коробок із порошкоподібною речовиною (зі слів ОСОБА_9 - алюмінієва пудра); електрична гірлянда №050116 на штрих-коді; мобільний телефон 2Е чорного кольору у розбитому стані; армована стрічка-скотч чорного кольору «Вест»; пакет з ємністю із нашаруванням невстановленої речовини; зав`язаний пакет з пакувальними матеріалами; пакет із речовиною білого кольору; відро пластикове синього кольору із речовиною білого кольору; планшет у чохлі зеленого кольору з написом «Unicef» без ідентифікатора; липка стрічка типу скотч;

-протокол огляду місця події від 19 лютого 2025 року, яким підтверджується, що слідчим 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_40 в присутності понятих ОСОБА_41 та ОСОБА_42 в період часу з 16 год 21 хв до 17 год 43 хв проведено огляд місцевості поблизу лавки зеленого кольору з жовтими металевими елементами навпроти другого та третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , за якою знаходиться кущ, в якому виявлено прозорий полімерний пакет з коробкою з-під сирників, яка містила 3 електросірники;

- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів б/н від 19.02.2025 року, яким підтверджується, що групою спеціалістів-вибухотехніків в період часу з 16 год 46 хв до 17 год 30 хв проведено огляд об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 3 одиниці ініціюючих засобів до піротехнічних виробів (електросірники);

- постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури - прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_43 від 20 лютого 2025 року про об`єднання в єдине провадження під №12025221260000075 матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №12025221260000075 від 09.02.2025 за ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, №22025220000000162 від 13.02.2025 за ч.1 ст.258-3 КК України, №22025220000000186 від19.02.2025 за ч.1 ст.263 КК України;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2025, який складено з 21 год 49 хв до 22 год 56 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 в порядку ст. 208 КПК України щодо здійснення затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яку застали під час вчинення злочину, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_9 фактично затримана о 20 годині 19 хвилин 19.02.2025 під час перебування за адресою: АДРЕСА_2 . Протокол затримання підписано ОСОБА_9 , її захисником ОСОБА_7 , який діяв на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.02.2025 № 005-270001337, та понятими ОСОБА_44 та ОСОБА_45 ;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2025 року про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- протоколом огляду речей і документів від 04.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 16 год 40 хв до 17 год 10 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме п`ять коробок до мобільних телефонів: коробку до мобільного телефону «IРhone 5» із IMEI НОМЕР_14 ; коробку до мобільного телефону «Infinix Hot 40» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13c» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi Redmi А2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ; коробку до мобільного телефону «Xiaomi МАХ2» IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 ;

- протоколом огляду речей і документів від 05.03.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 17 год 16 хв до 17 год 40 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: пластикову картку-тримач до сім-картки оператора ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_7 ; банківську картку АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_12 ; банківську картку АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_13 ;

- протоколом огляду речей і документів від 06.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 11 год 50 хв до 12 год 07 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на корпус вогнегасника червоного кольору ВП-2 (3); поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому міститься сипуча речовина білого кольору у вигляді дрібних кульок; поліетиленовий пакет, в якому міститься пластиковий предмет, схожий на контейнер з нашаруванням невідомої речовини; картонна коробка, в якій міститься пакет, в якому в свою чергу міститься сипуча речовина сріблястого кольору;

- протоколом огляду речей і документів від 10.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 10 год 26 хв до 10 год 50 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення оглядів місця події від 08 та 09.02.2025 року на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_4 , а саме: чотирьох металевих елементів в деформованому стані, на кожному з яких міститься нашарування барвника червоного кольору зі слідами кіптяви; шість металевих предметів, схожих на гайки, приблизним розміром М12 зі слідами кіптяви та інші рештки за залишки предметів;

- протоколом огляду речей і документів від 10.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 12 год 58 хв до 13 год 12 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмету, схожого на пластикове відро синього кольору, в якому міститься невідома сипуча речовина білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому міститься невідома сипуча речовина білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому міститься прозора пластикова пляшка із написом «електроліт кислотний», дві порожні пластикові пляшки білого кольору із написом «Vanish oxi action», порожня скляна пляшка з написом «розчинник ацетон», поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина білого кольору з написом «цукрова пудра», різні ганчір`я та пакунки;

- протоколом огляду речей і документів від 27.03.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 15 год 00 хв до 15 год 20 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: системного блоку чорного кольору, доступ до облікового запису із найменуванням «ОСОБА_17» на якому обмежено паролем;

- протоколом огляду речей і документів від 21.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 12 год 18 хв до 12 год 40 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення огляду місця події від 08.02.2025 року в с.Гайдари Чугуївського району Харківської області, а саме: мобільний телефон «Iрhone SE» в пошкодженому стані з написом IMEI НОМЕР_23 в чохлі блакитного кольору. У пристрої вставлено сім картку оператора Лайфселл з написом НОМЕР_24 ;

- протоколом огляду речей і документів від 21.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 12 год 50 хв до 13 год 10 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення огляду місця події від 08.02.2025 року поблизу буд.2 с.Гайдари Чугуївського району Харківської області, а саме: мобільний телефон «Realmi» в пошкодженому стані, ІМЕІ 1 НОМЕР_31 , ІМЕІ 2 НОМЕР_32 в чохлі чорного кольору з наліпками у вигляді котів на задній частині;

- протоколом огляду речей і документів від 21.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 13 год 40 хв до 15 год 20 хв проведено огляд речей і документів, отриманих за результатом проведення обшуку від 19.02.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/6185-ФХД від 01.04.2025 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно висновків якої надані на експертизу покриття червоного кольору (3.0-2/2) «…що містяться в корпусі від порошкового вогнегасника, без вмісту, який міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого заклеєна, на боковій частині якого поміщено бірку із пояснювальними написами, підписом слідчого (Пакет №1 до протоколу огляду від 06.03.2025 року)…» та фрагменти покриття червоного кольору (3.0-2/2) «…що містяться на металевих уламках, які містяться в прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого заклеєна, на боковій частині якого поміщено бірку із пояснювальними написами, підписом слідчого (Пакет №1, Пакет №4 до протоколу огляду від 10.03.2025)…» між собою мають спільну родову належність;

надані на експертизу покриття червоного кольору (3.0-2/2) «…що містяться в корпусі від порошкового вогнегасника, без вмісту, який міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого заклеєна, на боковій частині якого поміщено бірку із пояснювальними написами, підписом слідчого (Пакет №1 до протоколу огляду від 06.03.2025 року)…» та фрагменти покриття червоного кольору (3.0-2/2) «…що міститься металевому уламку, (на якому є нашарування барвника червоного кольору, який міститься в прозорому поліетиленовому пакеті Національної поліції України №PSP 2035252 …» між собою мають спільну родову належність;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/6724-ФХВР від 20.03.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої наданий на дослідження об`єкт (сипуча речовина сріблястого кольору) є речовиною на основі металічного алюмінію. Алюміній до категорії вибухових речовин не відноситься. Надана на дослідження речовина може бути компонентом сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/6866-ФХВР від 18.04.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах, які містяться в прозорому пакеті №WAR1249345 (фрагментах фольги, болтів, дроту, інших елементах) виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/6867-ФХВР від 07.05.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах, які містяться в прозорому пакеті Національної поліції №PSP 2035313 (фрагментах фольги, болтів, дроту, інших елементах), виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/6868-ФХВР від 07.05.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах, які містяться в прозорому пакеті №WAR1249363 (фрагментах фольги, болтів, дроту, інших елементах), виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/6869-ФХВР від 07.05.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах, які містяться в прозорому пакеті №RAW0010161 (металевий корпус, в якому знаходяться електропровідники зі слідами термічного впливу, ззовні схожий на повербанк, електроплата, електродроти в деформованому стані, інші елементи), виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/7360-ФХВР від 18.04.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах (металевих гайках) виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/7361-ФХВР від 18.04.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах, які містяться в пакеті Національної поліції №PSP 2399103 (фрагментах мобільного телефону з камерою), виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/7267-ВТХ від 03.04.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої предмети, які вилучено під час огляду місця події 19.02.2025 та надані для дослідження, є трьома електрозапалювачами промислового способу виготовлення, які до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, є засобами запалення;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/8358-ФХВР від 28.05.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження предметах (деформованих металевих уламках зі слідами кіптяви, які містяться в поліетиленовому пакеті Експертної служби МВС України №6190807) виявлено нітрат амонію. Нітрат амонію не є вибуховою речовиною, але може бути компонентом, характерним для сумішевих вибухових речовин системи «окисник-відновник»;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 травня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.06.2025 року з додатком, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 10 год 07 хв до 10 год 30 хв в приміщенні ПрАТ « ВФ Україна » проведено слідчу дію. При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що вони являють собою DVD-R диск та містять інформацію, зазначену в ухвалі слідчого судді;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №953/1649/25 1-кс/953/3989/25);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2025 року з додатком, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 15 год 48 хв до 16 год 00 хв в приміщенні АТ « Універсал Банк » проведено слідчу дію. При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що вони являють собою DVD-R диск та містять інформацію, зазначену в ухвалі слідчого судді;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №953/1649/25 1-кс/953/3991/25);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2025 року з додатком, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 12 год 20 хв до 12 год 30 хв в приміщенні ПрАТ « Київстар » проведено слідчу дію. При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що вони являють собою DVD-R диск та містять інформацію, зазначену в ухвалі слідчого судді;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №953/1649/25 1-кс/953/3987/25);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2025 року з додатком, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 10 год 40 хв до 10 год 55 хв в приміщенні ТОВ « Лайфселл » проведено слідчу дію. При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що вони являють собою DVD-R диск та містять інформацію, зазначену в ухвалі слідчого судді;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №953/1649/25 1-кс/953/2880/25);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2025 року з додатком, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 13 год 00 хв до 13 год 10 хв в приміщенні Управління безпеки АТ КБ « Приват Банк » проведено слідчу дію. При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що вони являють собою СD-R диск з відомостями, що мають значення для кримінального провадження;

- постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_46 від 14.04.2025 року про продовження строку досудового розслідування;

- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15.05.2025 року про продовження строку досудового розслідування;

- протокол огляду речей і документів від 25.06.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 12 год 10 хв до 13 год 05 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, зафіксовано інформацію про з`єднання абонента, що використовував ІМЕІ кінцевого обладнання, зазначеного як « НОМЕР_33 », серед іншого, за період з 20.29 год. 07.02.2025 року по 17.27 год. 08.02.2025 року. Отримано інформацію, що у вказаний пристрій було поміщено SIM-картку з номером телефону « НОМЕР_5 » та 07.02.2025 з вказаного пристрою із зазначеним номером телефону було здійснено відправку SMS-повідомлень та здійснення викликів на номер телефону « НОМЕР_34 ». При цьому, у зазначений період часу, мобільний пристрій з ідентифікатором ІМЕІ « НОМЕР_33 » перебував в районі дій базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_11. Додано зображення про приблизне місцерозташування зазначеної базової станції та приблизну відстань і маршрут руху від неї до будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду речей і документів від 25.06.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 13 год 10 хв до 13 год 50 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, зафіксовано інформацію про з`єднання абонента, що використовував ІМЕІ кінцевого обладнання, зазначеного як « НОМЕР_35 », серед іншого, за період з 20.04 год. 07.02.2025 року по 20.54 год. 08.02.2025 року. Отримано інформацію, що у вказаний пристрій було поміщено SIM-картку з номером телефону « НОМЕР_5 » та 08.02.2025 приблизно з місця розташування базової станції за адресою: АДРЕСА_12 здійснив рух за межі міста Харкова, завершивши рух в районі місця розташування базової станції за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Зміївська міська громада, місто Зміїв, інш. б/н AZ=178. Додано зображення про приблизний маршрут між зазначеними базовими станціями та далі до с.Гайдари Змівського району Харківської області;

- протокол огляду речей і документів від 25.06.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 15 год 10 хв до 16 год 00 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, зафіксовано інформацію про з`єднання абонента, що використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », серед іншого, за період з 18.29 год. 06.02.2025 року по 20.54 год. 08.02.2025 року. Отримано інформацію про те, що у період часу приблизно з 15.55 год. 08.02.2025 року по 20.54 год. 08.02.2025 мобільний пристрій з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_33 (11) та Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_5 здійснив переміщення від місцевості в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_12 та востаннє перебував в зоні дії базової станції за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Зміївська міська громада, місто Зміїв, інш. б/н AZ=178;

- протокол огляду речей і документів від 25.06.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 14 год 30 хв до 15 год 00 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, з`єднання абонента, що використовував ІМЕІ кінцевого обладнання, зазначеного як « НОМЕР_36 », серед іншого, наявна інформація з 18.29 год. 06.02.2025 по 20.35 год. 17.02.2025. Отримано інформацію про те, що у вказаний пристрій було поміщено SIM-картку з номером телефону НОМЕР_5 , яка перебувала у вказаному пристрої 06.02.2025 та з номером телефону НОМЕР_37 , яка перебувала у вказаному пристрої 17.02.2025 в окремі періоди часу. При цьому, у зазначений вище період мобільний пристрій з ідентифікатором ІМЕІ « НОМЕР_36 » перебував в районі дії базової станції за адресою: АДРЕСА_12 ;

- протокол огляду речей і документів від 03.07.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 11 год 58 хв до 12 год 15 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, з`єднання абонента, що використовував ІМЕІ кінцевого обладнання, зазначеного як « НОМЕР_38 », серед іншого, наявна інформація з 18.36 год. 06.02.2025 по 21.02 год. 06.02.2025.

- протокол огляду речей і документів від 25.06.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 16 год 10 хв до 16 год 50 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, зафіксовано інформацію про з`єднання абонента, що використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_7 », серед іншого, за період з 15.59 год. 08.02.2025 року по 19.56 год. 08.02.2025 року. Отримано інформацію, що вказана SIM-картка перебувала у пристрої ІМЕІ НОМЕР_39 в тому числі у вищевказаний період часу. У період часу приблизно з 15.55 год. 08.02.2025 по 19.56 год. 08.02.2025 мобільний пристрій з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_39 та SIM-картку з номером телефону « НОМЕР_7 » здійснив переміщення від місцевості в зоні дії базової станції АДРЕСА_12 та востаннє перебував в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_13 ;

- протокол огляду речей і документів від 26.06.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 10 год 10 хв до 11 год 00 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ПрАТ « ВФ-Україна ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, зафіксовано інформацію про з`єднання абонента, що використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », серед іншого, за період з 19.39 год. 19.01.2025 року по 19.39 год. 19.02.2025 року;

- протокол огляду речей і документів від 03.07.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 13 год 00 хв до 13 год 30 хв проведено огляд носія інформації, отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « Лайфселл ». Відповідно до відомостей, що оглядаються, зафіксовано інформацію про з`єднання абонента, що використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_37 », серед іншого, за період з 00.43 год. 06.02.2025 року по 23.34 год. 08.02.2025 року. Отримано інформацію, що з вказаного номеру, серед іншого, було здійснено виклик на номер телефону НОМЕР_37 о 18.36 год. 06.02.2025;

- диск DVD-R з відеоматеріалами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_14 за 08.02.2025 року;

- протокол огляду від 17.02.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 19 год 00 хв до 19 год 20 хв проведено огляд носія інформації - диску DVD-R, який містить відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_14 ;

- диск DVD-R, який містить відеозаписи з камери зовнішнього спостереження, розташованого в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 за 08.02.2025 року;

- протокол огляду від 17.02.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 19 год 30 хв до 19 год 40 хв проведено огляд носія інформації - оптичного диску DVD-R Verbatim, який містить відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованого в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 ;

- диск DVD-R, який містить відеозаписи з камери зовнішнього та внутрішнього спостереження торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої по АДРЕСА_15 за 08.02.2025 року;

- протокол огляду від 17.02.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 19 год 50 хв до 20 год 10 хв проведено огляд носія інформації - оптичного диску DVD-R Verbatim, який містить відеозаписи з камери відеоспостереження кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої по АДРЕСА_15 ;

- диск DVD-R, який містить відеозаписи з камери зовнішнього та внутрішнього спостереження торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої по АДРЕСА_16 за 08.02.2025 року;

- протокол огляду від 18.02.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 09 год 30 хв до 09 год 50 хв проведено огляд носія інформації - оптичного диску DVD-R Verbatim, який містить відеозаписи з камери відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої по АДРЕСА_16 ;

- диск DVD-R, який містить відеозаписи з камери зовнішнього спостереження будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованої по АДРЕСА_17 за 08.02.2025 року;

- протокол огляду від 18.02.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 13 год 00 хв до 13 год 40 хв проведено огляд носія інформації - оптичного диску DVD-R, який містить відеозаписи з камери відеоспостереження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованої по АДРЕСА_17 ;

- протокол огляду від 18.02.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 15 год 00 хв до 15 год 50 хв проведено огляд носія інформації - флеш-носія марки «Kingstin» 128 GB, який містить відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованої на будівлі Харківської гімназії №163 по АДРЕСА_18 ;

- протокол про результати НСРД - огляд і виїмка кореспонденції у поштових операторів зв`язку від 18.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що співробітником Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_20 в період часу з 11 год 00 хв до 16 год 50 хв проведено огляд і виїмку кореспонденції у поштових операторів зв`язку з ідентифікаторами - громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_1 . Файл «DSC02850.jpg» містить фото пакету картонної коробки з логотипом «Engineering» та інформацією, що відправлення здійснено 14.02. об 13.38 від ОСОБА_47 тел. НОМЕР_42 на ім`я отримувача - « ОСОБА_9 » тел. НОМЕР_43 . Файл « DSC02860.jpg » містить фото порошкоподібної речовини, що знаходиться в сірому пакеті. . Файл «DSC03120.jpg» містить фото коробки, запакованої в чорний пакет та інформацією, що відправлення здійснено 17.02. об 18.58 від ОСОБА_49 тел. НОМЕР_44 на ім`я отримувача - « ОСОБА_9 » тел. НОМЕР_43 . Файл « DSC03131.jpg » містить фото вмісту коробки, а саме - металевих гайок. Файл «DSC03302.jpg» містить фото жіночої перуки;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 22.02.2025 року з додатком, яким підтверджується, що співробітником Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_20 в період часу з 11 год 00 хв до 16 год 40 хв проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 по 19 лютого 2025 року;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.03.2025 року з додатком, яким підтверджується, що співробітником Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_20 в період часу з 11 год 20 хв до 15 год 10 хв проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_42 . З 00.12 по 00.12 зображено ідентифікатор проведення НСРД, а саме номер телефону НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт в месенджері «Telegram» на ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_43 », що перебуває в користуванні ОСОБА_9 . З 00.27 до 02.48 зображено листування акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_43 » з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_46 »;

- висновок експерта №3808 від 21.05.2025 року за результатами проведення судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу), згідно висновків якої надана на дослідження речовина білого кольору (об`єкт), яка міститься в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу, міститься в поліетиленовому пакеті Служби безпеки України, горловина якого заклеєна, на боковій частині якого поміщено бирку із пояснювальними написами, підписом слідчого (Пакет №2 до протоколу огляду від 10.03.2025) може бути використана в якості компоненту для виготовлення вибухової речовини;

- протокол огляду від 20.05.2025 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 11 год 50 хв до 14 год 30 хв проведено огляд сейф-пакету СБУ з пояснювальними написами без серійних номерів, в якому виявлено предмет, виготовлений з пластику циліндричної форми, який являється корпусом медичного шприца без поршня, на якому наявні нашарування речовини сріблястого кольору. За візуальними та конструктивними ознаками даного предмету, він ймовірно являється саморобним ініціюючим засобом (підривачем);

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/12727-ВТХ від 01.08.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої предмет, вилучений під час обшуку від 19.02.2025, який складався з корпусу медичного шприца, електросірника та білої порошкоподібної ініціюючої суміші, який в подальшому було знешкоджене, належав до саморобних вибухових пристроїв;

- висновок експерта №СЕ-19/121-25/18159-ВТХ від 28.07.2025 року за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, згідно висновків якої 08.02.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 при в`їзді у вказане село стався вибух саморобного вибухового пристрою;

- висновок експерта №12-17/35-Зм/25 від 07.04.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи трупа неповнолітнього ОСОБА_17 , 2009 р.н. 15 років. Судово-медичний діагноз: основний - вибухова травма;

- висновок експерта №17-53-МК/12-17/35-Зм/25 від 20.02.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною із області лівого стегна трупа неповнолітнього ОСОБА_17 , 2009 р.н.;

- висновок експерта №17-54-МК/12-17/35-Зм/25 від 22.02.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною із області лівого стегна трупа неповнолітнього ОСОБА_17 , 2009 р.н.;

- висновок експерта №17-55-МК/12-17/35-Зм/25 від 25.02.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною із області лівого стегна трупа неповнолітнього ОСОБА_17 , 2009 р.н.;

- висновок експерта №17-56-МК/12-17/35-Зм/25 від 13.03.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною із області лівого стегна трупа неповнолітнього ОСОБА_17 , 2009 р.н. З огляду на відомі обставини випадку - потерпілий «загинув внаслідок вибуху…» та раніш проведених експертиз (виявлені пошкоджуючи чинники вибуху - наявність кіптяви, дія термічного фактору у вигляді обпалення епідермісу шкіри, волосся), а також сторонніх включень (частинки піску, ниток), впроваджені в рану та навколо її, характер та особливості рани - зроблено висновок, що на шкірному клапті встановлено ушкодження у вигляді вхідного уламкового (осколкового) поранення (рани), що утворилось від дії одиночного снаряду (осколка), який володів високою кінетичною енергією, пробивною дією, а до складу його входив метал - залізо;

- висновок експерта №12-17/36-Зм/25 від 07.04.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 , 1991 р.н. 33 роки. Судово-медичний діагноз: основний - вибухова травма;

- висновок експерта №17-57-МК/36-Зм/25 від 01.03.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з лівої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_19 , 1991 р.н.;

- висновок експерта №17-58-МК/36-Зм/25 від 03.03.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з лівої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_19 , 1991 р.н.;

- висновок експерта №17-59-МК/36-Зм/25 від 04.03.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з лівої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_19 , 1991 р.н.;

- висновок експерта №17-60-МК/36-Зм/25 від 05.03.2025 року щодо проведення судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з лівої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_19 , 1991 р.н. Зроблено висновок, що на шкірному клапті встановлені ушкодження у вигляді осколкових поранень, які утворились від дії одиночних снарядів (осколків), що володіли високою кінетичною енергією;

- постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 від 20.02.2025 року, якою визнано речовими доказами: саморобний вибухонебезпечний пристрій (детонатор), який складається з пластикового корпусу (корпус шприца медичного), електросірника, білої порошкоподібної ініціюючої суміші, з торців суміш зафіксована епоксидним клеєм; коробка з наліпкою « Нова Пошта », ТТН 20451106078546, в якій містяться металеві гайки; канцелярський ніж синього кольору; розірвана коробка від стартового пакету з номером телефону НОМЕР_5; інструкція до електрогірлянди 180л на 1 арк.; рулон від харчової плівки з плівкою; порожній пакет з написом «Аміачна селітра 1 кг»; розбитий телефон «Sigma» IMEI 1 НОМЕР_45 , IMEI 2 НОМЕР_46 ; порожня коробка від мобільного телефону «2Е Mobile Phone E180» IMEI 1 НОМЕР_47 , IMEI 2 НОМЕР_48 ; кухонні ваги з маркуванням «SF-400» з нашаруванням невідомої речовини сріблястого кольору; планшет чорного кольору «Bravis» без інших ідентифікаторів; корпус від вогнегасника порошкового ВП-2(3) без вмісту; елемент від зазначеного вогнегасника у вигляді трубки та важелю; картонний коробок із вмістом - пакунком із порошкоподібною речовиною - алюмінієвою пудрою; електрична гірлянда №050116 на штрих-коді; мобільний телефон 2Е чорного кольору в розібраному стані з припаяним дротом до його корпусу; армована стрічка - скотч; пакет, в якому міститься ємність з нашаруванням невстановленої речовини; зав`язаний пакет, в якому містяться сипучі речовини, пластикові пляшки, скляна пляшка від ацетону, інші пакувальні матеріали; пакет із речовиною білого кольору; пластикове відро синього кольору, в якому міститься речовина білого кольору; планшет у чохлі зеленого кольору з написом «UNICEF» без інших ідентифікаторів; липка стрічка типу «скотч»; мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_37 , НОМЕР_1 ; паяльник електричний з ручкою світлого кольору та слідами використання; прозорий полімерний пакет; три електросірники; коробка з-під сірників;

- постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 від 04.08.2025 року, якою уточнено перелік речових доказів та визначено місце їх зберігання;

- протокол про проведення слідчого експерименту від 01.08.2025 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_39 в період часу з 13 год 14 хв до 13 год 29 хв за участі співробітників УСБУ в Харківській області, підозрюваної ОСОБА_9 , її захисника ОСОБА_7 та понятих проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей - відтворення обстановки і дій, які мали місце під час отримання ОСОБА_9 від невстановленої особи вказівок щодо створення саморобного вибухового пристрою та його передачі іншій особі для подальшого вчинення терористичного акту та уточнення показань підозрюваної, наданих під час попередніх допитів.

Допитані під час судового розгляду свідки сторони обвинувачення та потерпіла:

Під час допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_51 надала показання, що з ОСОБА_9 не знайома. Про смерть сина дізналась, коли була в Казахстані від дочки, яка їй подзвонила. Він був її надією. ОСОБА_19 добровільно пішов на захист України, брав участь у тяжких боях.

Свідок ОСОБА_18 надав показання, що 08 лютого 2025 року він працював у службі таксі, взяв заказ біля вул.Тракторобудівників. До автомобіля сів хлопець, хотів покласти сумку до салону, але ОСОБА_18 не дозволив і хлопець поставив сумку до багажника. Сказав вести його за місто, він добре заплатить і ОСОБА_18 погодився. За пів години вони доїхали до м.Змійова, а ще за пів години доїхали до с.Гайдари. ОСОБА_18 був зі своєю дівчиною. Пасажир постійно з кимось переписувався в телефоні. Коли приїхали на місце, хлопець вийшов і сказав ОСОБА_18 почекати його. В с.Гайдари до хлопця назустріч підійшов військовий і питав по телефону «ОСОБА_56, ти де?», вони почали спілкуватись. Сумка була в руках у хлопця. Потім пролунав вибух. Одразу після вибуху поїхав до поліції разом зі своєю дівчиною.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_52 надав показання, що працює в службі таксі. 08 лютого 2025 року йому поступив заказ їхати від кафе « Вечірні зорі » по АДРЕСА_2 . ОСОБА_52 довіз пасажира, той вийшов і сів на лавочку. Поклажі в нього не було. Нікому за цей час не дзвонив. Чекати його він не просив. Пасажиром був чоловік віком приблизно 18-20 років.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав показання, що приблизно рік тому він будучи таксистом підвозив хлопця зі станції Індустріальна. Йому потрібно було їхати до села Гайдари. ОСОБА_24 висадив хлопця біля Трактобудівників та поїхав, оскільки за місто не їздить. Хлопець їхав із сумкою, яку поклав у багажник. Він весь час спілкувався по телефону. Пасажира забирав приблизно о 14-15 год.

Свідок ОСОБА_54 надала показання, що вона з чоловіком зібралась їхати додому, був заказ таксі по вул.Северина Потоцького на Салтівку, а хлопець попросив відвезти його до Змійова. Потім, коли вони вже їхали в Зміїв, хлопець попросив відвезти його до Гайдарів. Вони поїхали. Хлопець почав комусь дзвонити в машині, попросив його відвезти назад, коли він передасть сумку, дуже нервував. Потім вони розвернулись, хлопець пішов розмовляти по телефону. В телефоні було чутно, як йому кажуть « ОСОБА_56 , ти де?» і на третій раз, коли в нього в телефоні якийсь чоловік спитав - стався вибух. ОСОБА_54 з чоловіком поїхали зразу до Змійова в поліцію та все там розказали. Коли хлопець вийшов він чекав військового чоловіка, військовий йшов дуже повільно, дивився по сторонам і десь через хвилин 5-7 він починає розвертатись і стався вибух.

Обвинувачена ОСОБА_9 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів за ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, визнала частково.

За пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 ОСОБА_9 вини своєї не визнала, давати покази в процесі судового розгляду про обставини подій відмовилась. Доводів і версій своєї невинуватості обвинувачена суду не доводила. Скарг і заяв про недотримання її прав на захист не заявляла.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Суд (ст.94 КПК України) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що ґрунтується на вимогах ст.94 КПК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими під час судового розгляду процесуальні права обвинуваченої, сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Позицію обвинуваченої ОСОБА_9 , щодо невизнання своєї вини в частині пред`явленого обвинувачення за за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, суд розцінює як обраний нею спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. ОСОБА_9 , відмовившись від давання показань в суді, що безумовно є її абсолютним правом на захист, фактично не заявила суду про перевірку жодної версії стосовно своєї невинуватості.

Вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, в тому числі і матеріалами переписки у мережі Інтернет через додаток для спілкування «Telegram» з невстановленою особою, яка використовувала у додатку «Telegram» обліковий запис та ідентифікатор користувача.

Так наданими суду для перевірки і дослідження доказами підтверджується, що ОСОБА_9 , використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 », пов`язаний до номеру телефону « НОМЕР_1 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», встановленому у мобільному телефоні, який їй належить та яким вона користувалась особисто, здійснювала спілкування із особою за іменем « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у вказаному мобільному додатку.

В процесі зазначеного спілкування « ОСОБА_14 » було доведено ОСОБА_9 про необхідність сприяти вчиненню вибуху на території Харківської області шляхом виготовлення саморобного вибухового пристрою за його детальними усними вказівками, за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 надала свою добровільну згоду.

Невстановлена особа, яка використовувала обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та іменем користувача « ОСОБА_16 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», що відомий ОСОБА_9 за іменем « ОСОБА_14 », таким чином визначив їй роль пособника у вчиненні терористичного акту, діяльність якої полягала б у виготовленні саморобного вибухового пристрою, що може бути застосований для здійснення вибуху, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, та, в подальшому, передачі зазначеного пристрою іншим особам, що будуть визначені « ОСОБА_14 » додатково, на що отримав добровільну згоду ОСОБА_9 .

Перевіреними судом доказами під час судового розгляду підтверджується, що у період з 27.01.2025 по 08.02.2025 ОСОБА_9 за вказівками останнього, здійснила придбання частин та елементів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою в домашніх умовах, а також придбала і активувала мобільний телефон марки «2E», мобільний телефон марки «Redmi 9» з IMEI НОМЕР_4 два стартових пакети оператору мобільного зв`язку « Lifecell » з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Далі, ОСОБА_9 , діючи умисно, із особою, яка використовувала обліковий запис із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » у мобільному додатку для спілкування «Telegram», за усними та письмовими інструкціями та вказівками останнього, отриманими нею в ході спілкування через вказаний додаток, незаконно виготовила саморобний вибуховий пристрій, який являв собою корпус порошкового вогнегасника, в порожнину якого було поміщено суміш, яка утворила вибухову речовину, компонентом якої, серед інших, був нітрат амонію, металеві гайки, розміщені навколо зазначеного корпусу та скріплені армованою липкою стрічкою, призначенні для нанесення максимального ураження навколишніх осіб та пошкодження майна після вибуху, саморобний детонатор у вигляді корпусу пластикового медичного шприця, в порожнину якого поміщено вибухову речовину та електричний сірник, засіб ініціації - мобільний телефон марки «2Е» із Sim-карткою оператору мобільного зв`язку « Lifecell » з номером телефону НОМЕР_6 , усвідомлюючи, що вказаний пристрій буде використаний для здійснення терористичного акту.

ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи на виконання вказівок вищевказаної особи, помістила для подальшого транспортування іншою особою виготовлений нею саморобний вибуховий пристрій у спортивну сумку придбану нею особисто напередодні. Разом із цим, для здійснення спостереження з боку невстановлених осіб за процесом доставки саморобного вибухового пристрою ОСОБА_9 помістила до даної спортивної сумки мобільний телефон «Redmi 9A» ІМЕІ НОМЕР_4 , разом із встановленим на налаштованим нею за вказівками « ОСОБА_14 » спеціальним програмним забезпеченням, та в якому містилась SIM-картка з номером телефону НОМЕР_5 оператору мобільного зв`язку « Lifecell », активована безпосередньо ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 за вказівками « ОСОБА_14 », разом із сумкою, в якій містився зібраний і налаштований нею саморобний вибуховий пристрій разом із пристроєм контролю здійснила передачу вказаної сумки раніше невідомому їй чоловіку.

Під час судового розгляду судом був досліджений , окрім інших доказів, протокол про проведення слідчого експерименту від 01.08.2025 року з додатком, яким підтверджується, ,що в ході проведення слідчого експерименту за участі, підозрюваної ОСОБА_9 , її захисника ОСОБА_7 та понятих проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей - відтворення обстановки і дій, які мали місце під час отримання ОСОБА_9 від невстановленої особи вказівок щодо створення саморобного вибухового пристрою та його передачі іншій особі для подальшого вчинення терористичного акту та уточнення показань підозрюваної, наданих під час попередніх допитів.

Обвинувачена ОСОБА_9 , відмовившись від давання показань в суді, не спростовувала обставини підтверджені доказами і будь яких заяв з приводу неналежності чи недопустимості досліджених судом доказів не заявляла.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень та суспільної небезпеки, суд враховує, що кримінальні правопорушення ОСОБА_9 були вчинені в умовах повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та воєнного стану, і були спрямовані на створення небезпеки для життя та здоров`я людей. Такі дії мають підвищений ступінь суспільної небезпеки, оскільки в умовах війни будь-яке посягання на безпеку військовослужбовців, об`єктивно сприяє дестабілізації суспільної обстановки, підриває відчуття безпеки громадян та створює додаткові ризики для обороноздатності України.

Таким чином, суд перевіривши обставини за пред`явленими обвинуваченнями дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами, приходить до висновку, що встановлені і підтверджені доказово дії обвинуваченої ОСОБА_9 не були випадковими або побутовими, а мали цілеспрямований характер і були об`єднані єдиним умислом на пособництво до підготовки вчинення терористичного акту, про що свідчать встановлення контакту з невстановленою особою через месенджер «Telegram», домовленість з цією особою про придбання обвинуваченою окремих предметів і компонентів для виготовлення вибухового пристрою, фактичне виготовлення вибухового пристрою та його подальше переміщення і зберігання. Сукупність цих дій свідчить про підшукування та пристосування засобів і знарядь для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою вчинення вибуху, тобто пособництво вчинення терористичного акту.

Суд вважає, що спосіб вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченої ОСОБА_9 свідчать про спрямованість умислу на пособництво вчинення терористичного акту, тобто вчиненню вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, що призвело до загибелі людей; незаконне виготовлення вибухового пристрою та незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_9 колегія суддів вважає правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України - пособництво терористичному акту, тобто вчиненню вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, що призвело до загибелі людей;

-за ч.2 ст.263-1 КК України - незаконне виготовлення вибухового пристрою,

вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.1 ст.263 КК України - зберігання та передача вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.263 КК України посилання на таку форму об`єктивної сторони кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 , як придбання нею вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 придбала ряд речовин та компонентів які перебувають у вільному цивільному обігу та самі по собі не є вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною, бойовими припасами чи іншим предметом, які потребують передбаченого законом дозволу для їх придбання, що передбачено диспозицією ч.1 ст.263 КК України.

Стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_9 незаконно придбала саме вибуховий пристрій або вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Натомість фактичні обставини, встановлені в ході досудового розслідування і перевірені судом, свідчать про подальше використання таких легально придбаних товарів для виготовлення вибухового пристрою.

За таких обставин посилання на незаконне придбання, як форму об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає виключенню з обвинувачення як таку, що не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Водночас виключення з обвинувачення посилання на незаконне придбання не впливає на висновок суду про доведеність незаконного зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою, оскільки Майборода фактично утримувала зазначені предмети у своєму володінні, мала можливість здійснювати щодо них фактичний контроль та не мала передбаченого законом дозволу на поводження з такими предметами.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, аналізуючи досліджені в процесі судового розгляду докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з позиціями сторони обвинувачення та захисту, визнає їх достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, а тому з їх урахуванням, на підставі аналізу цих доказів суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_58 у вчиненні інкримінованих їй злочинів за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України - доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працююча, має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом на підставі ст. 67 КК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 колегія суддів у відповідності до вимог ст. 65 КК з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених правопорушень, обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, з метою посилення впливу призначеного покарання на виправлення винних, а також з метою попередження вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 при призначенні покарання за вчинені нею злочини положень ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України, суд не вбачає.

Частинами 1,2 статті 59 КК України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4,5 статті 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди. Санкція частини 3 статті 258 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого пособництва ОСОБА_9 , враховуючи, що обвинувачена має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд додаткового альтернативного покарання у виді конфіскації майна вважає за можливе до обвинуваченої не застосовувати.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів №СЕ-19/121-25/6185-ФХД від 01.04.2025 у розмірі 6367 грн. 20 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6724-ФХВР від 20.03.2025 у розмірі 3183 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6866-ФХВР від 18.04.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6867-ФХВР від 07.05.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6868-ФХВР від 07.05.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6869-ФХВР від 07.05.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/7360-ФХВР від 18.04.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/7361-ФХВР від 18.04.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/7267-ВТХ від 03.04.2025 у розмірі 3183 грн. 60 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/8358-ФХВР від 28.05.2025 у розмірі 5348 грн. 40 коп.; судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) №3808 від 21.05.2025 у розмірі 12722 грн. 04 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/12727-ВТХ від 09.02.2025 у розмірі 7131 грн. 20 коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/18159-ВТХ від 28.07.2025 у розмірі 14262 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 обрано в вигляді тримання під вартою.

Обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України - у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

- за ч.2 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років.

за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів -у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 за даним вироком рахувати з дня її фактичного затримання, тобто з 19 лютого 2025 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 , починаючи з 19 лютого 2025 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави ( стягувач платежу - Держава, код доходів - 24060300, отримувач платежу - ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300 , п/рахунок - UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - НОМЕР_49 , банк Казначейство України (ЕАП), МФО - НОМЕР_50 ) - 6367 грн. 20 коп. в рахунок проведення судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів №СЕ-19/121-25/6185-ФХД від 01.04.2025; 3183 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6724-ФХВР від 20.03.2025; 3565 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6866-ФХВР від 18.04.2025; 3565 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6867-ФХВР від 07.05.2025; 3565 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6868-ФХВР від 07.05.2025; 3565 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/6869-ФХВР від 07.05.2025; 3565 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/7360-ФХВР від 18.04.2025; 3565 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/7361-ФХВР від 18.04.2025; 3183 грн. 60 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/7267-ВТХ від 03.04.2025; 5348 грн. 40 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/8358-ФХВР від 28.05.2025; 12722 грн. 04 коп. в рахунок проведення судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) №3808 від 21.05.2025; 7131 грн. 20 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/12727-ВТХ від 09.02.2025; 14262 грн. 40 коп. в рахунок проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/18159-ВТХ від 28.07.2025, а всього 73 592,4 грн.

Арешт, накладений ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2025 року на майно, що тимчасово вилучене під час проведення оглядів місця події 08.02.2025 та 09.02.2025 року, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 року на тимчасово вилучене від час проведення 19.02.2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області , а саме:

мобільний телефон «IРhone» SE моделі А-1662 сірого кольору IMEI НОМЕР_23 з сім картою мобільного оператора " лайфселл » з маркуванням « НОМЕР_24 » з частковим пошкодженням у несправному стані разом з чохлом накладкою блакитного кольору з пошкодженнями;

мобільний телефон «Realmi» білого кольору з сім картами мобільних операторів « Лайфселл » з маркуванням « НОМЕР_25 » та « Водафон » з маркуванням « НОМЕР_26 » з частковим пошкодженням у робочому стані з паролем у вигляді відбитка пальця;

ніж чорного кольору довжиною 18,5 см висотою клинка від 2 см до 3,3 см у полімерному чохлі;

чоловічий ботинок лівої ноги ТМ «М-ТАС» розміру 44 кольору хакі з пошкодженням;

пара чоловічих ботинок чорного кольору без торгової марки та розміру;

предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «38651-90Т», з маркуванням на запалі УЗРГМ-2 зовнішньої сторони «98-89 УЗРГМ-211» і внутрішньої сторони «3864490»;

фрагмент предмету, схожого на корпус стайкбольної гранати «Піро 5»;

ватні палички зі змивами нашарувань речовини бурого кольору в кількості 2 шт. разом із ватними паличками з контрольними та чистими змивами в кількості 2 шт.;

уламки та фрагмент мобільного телефону з камерою з наявним IMEI НОМЕР_4 , поміщені в сейф-пакети Експертної служби МВС України №5825694, №5825695, №5825696, №5825697, №5825698, №5825699, №5825700;

ноутбук «Нр» в корпусі чорного кольору без маркувань;

системний блок в корпусі чорного кольору ТМ «Kinghun» №10100152;

картка до сім-картки оператора ТОВ « Лайфселл » з номером НОМЕР_7 ;

банківська картка АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_13 ;

флеш накопичувач ТМ «Transsed» 32 Gb;

коробка до мобільного телефону «IРhone 5» із IMEI НОМЕР_14 ;

коробка до мобільного телефону «Hot 40» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ;

коробка до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13c» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ;

коробка до мобільного телефону «Xiaomi А2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ;

коробка до мобільного телефону «Xiaomi МАХ2» IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 ;

уламки, поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5705188;

картонний елемент від окремої коробки зі стартового пакету з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

коробка з наліпкою « Нова Пошта », ТТН 20451106078546, в якій містяться металеві гайки;

канцелярський ніж синього кольору;

розірвана коробка від стартового пакету з номером телефону НОМЕР_51 ;

інструкція до електрогірлянди 180л на 1 арк.;

рулон від харчової плівки з плівкою;

порожній пакет з написом «Аміачна селітра 1 кг»;

розбитий телефон «Sigma» IMEI 1 НОМЕР_45 , IMEI 2 НОМЕР_46 ;

кухонні ваги з маркуванням «SF-400» з нашаруванням невідомої речовини сріблястого кольору;

планшет чорного кольору «Bravis» без інших ідентифікаторів;

корпус від вогнегасника порошкового ВП-2(3) без вмісту;

елемент від зазначеного вогнегасника у вигляді трубки та важелю;

картонний коробок із вмістом - пакунком із порошкоподібною речовиною - алюмінієвою пудрою;

електрична гірлянда №050116 на штрих-коді;

мобільний телефон 2Е чорного кольору в розібраному стані з припаяним дротом до його корпусу;

армована стрічка - скотч;

пакет, в якому міститься ємність з нашаруванням невстановленої речовини;

зав`язаний пакет, в якому містяться сипучі речовини, пластикові пляшки, скляна пляшка від ацетону, інші пакувальні матеріали;

пакет із речовиною білого кольору;

пластикове відро синього кольору, в якому міститься речовина білого кольору;

планшет у чохлі зеленого кольору з написом «UNICEF» без інших ідентифікаторів;

липка стрічка типу «скотч»;

мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_37 , НОМЕР_1 ;

паяльник електричний з ручкою світлого кольору та слідами використання;

банківська картка АТ « Універсал банк » з номером НОМЕР_12 ;

флеш накопичувач «Transsed» 4 Gb;

порожня коробка від мобільного телефону «2Е Mobile Phone E180» IMEI 1 НОМЕР_47 , IMEI 2 НОМЕР_48 ;

- по набранню вироком законної сили - знищити;

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , а саме:

верхній одяг, нижня білизна, коробка з-під мобільного телефону «Realme GT Neo5 SE» з IMEI: 1) НОМЕР_27 , 2) НОМЕР_28 ; окуляри затемнені у чорному футлярі, рюкзак зеленого плямистого кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_19 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_19 ; медична документація на ім`я ОСОБА_19 ; банківська карта АТ КБ « Приватбанк » № НОМЕР_29 ; пластикова картка мобільного оператора без сім карти № НОМЕР_30 ; залізний жетон з написом «НОМЕР_52, Україна, Національна Гвардія» - по набранню вироком законної сили - вважати повернутими потерпілом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3