Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №639/4214/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/4214/26

Провадження № 2-о/639/121/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Бірюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/4214/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 17 січня 2025 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 19 липня 1970 року було укладено шлюб між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 народився не на території України, українськими органами державної реєстрації актів цивільного стану громадян свідоцтво про народження не видавалося, відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутні.

05 квітня 1991 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано.

11 жовтня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 із зазначенням прізвища « ОСОБА_8 ».

Водночас, у паспорті та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 містяться відомості із зазначенням прізвища « ОСОБА_9 ».

Отже, у прізвищах батька ОСОБА_1 і його сина – ОСОБА_5 містяться лінгвістичні розбіжності, які є суттєвою перешкодою для підтвердження факту родинних відносин між цими особами.

ОСОБА_5 був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

17 січня 2025 року ОСОБА_5 зник безвісті.

Згідно з Листом-відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2026 повідомлено, що відповідно до Наказу в/ч НОМЕР_1 №2116/ОКП від 07.05.2025 частина грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 виплачується йог дружині – ОСОБА_4 та його матері – ОСОБА_2 по 16,67% кожній. Частка батька військовослужбовця – ОСОБА_1 депонується в/ч НОМЕР_1 , оскільки його прізвище має відмінності від прізвища зниклого безвісті військовослужбовця, який є його сином. У зв`язку з цим, йому необхідно надати військовій частині рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

18 травня 2026 року від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення, відповідно до яких вони просили залучити до участі у справі дружину та сина зниклого безвісті ОСОБА_5 – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження юридичного факту родинних відносин.

20 травня 2026 року від заінтересованої особи Міністерства Оборони України надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за недоведеністю.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 червня 2026 року клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення у якості заінтересованих осіб – задоволено. Залучено до участі у цивільній №639/4214/26 за заявою ОСОБА_10 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Бойко Р.М., який діє на підставі ордеру, підтримав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Заінтересованіособи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи думку представника заявника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 19 липня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ( а.с. 17-18. 19-20)

05 квітня 1991 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. ( а.с. 21-22)

Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_9 народився син. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке складено в м. Салават Башкирської республіки російською мовою, прізвище дитини зазначено, як « ОСОБА_5 », батьки: батько – ОСОБА_11 (російською мовою), мати – ОСОБА_12 (російською мовою). ( а.с. 16)

11 жовтня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 із зазначенням прізвища « ОСОБА_8 ». ( а.с. 10-11)

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника також зазначено, як ОСОБА_1 . ( а.с. 12)

Водночас, у паспорті та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 містяться відомості із зазначенням прізвища « ОСОБА_9 ». ( а.с. 14-15)

З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження російська федерація, Башкортостан обл., Салават Башкортостан, зник безвісті на території бойових дій (під час воєнних дій). ( а.с. 25)

Відповідно до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Заявник в особі свого представника – адвоката Бойко Р.М. звернувся до військової частини НОМЕР_1 для вирішення даного питання. Однак, листом від 26.01.2026 повідомлено, що відповідно до Наказу в/ч НОМЕР_1 №2116/ОКП від 07.05.2025 частина грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 виплачується йог дружині – ОСОБА_4 та його матері – ОСОБА_2 по 16,67% кожній. Частка батька військовослужбовця – ОСОБА_1 депонується в/ч НОМЕР_1 , оскільки його прізвище має відмінності від прізвища зниклого безвісті військовослужбовця, який є його сином. У зв`язку з цим, йому необхідно надати військовій частині рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин. ( а.с. 26-27)

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та зниклим безвісті ОСОБА_5 суду було надано висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19.05.2025 №СЕ-19/102-25/2692-БД, який зроблений в рамках кримінального провадження № 12025020030000074 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання ним бойового завдання, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 76-81)

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що вирішення питання про встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання частки грошового забезпечення свого сина військовослужбовця, який зник безвісті.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, проаналізувавши надані заявником письмові докази приходить до висновку про те, що розбіг в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » сталося через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову, а тому вважає, що це є прізвищем однієї сім`ї.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 20 січня 2025 року в районі населеного пункту Петропавлівка, Донецької області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оброни України, розташоване: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, Код ЕДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя В. В. Труханович