Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №638/18582/26
Суддя: Невеніцин Є. В.
Справа № 638/18582/26
Провадження № 3/638/3753/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1319/20-40-07-30 від 31.07.2026 ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку 31.07.2026 о 14-00 год. за адресою: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, корпус літ. Б-10., що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при направленні адміністративного матеріалу до Шевченківського райсуду м.Харкова були порушені правила територіальної підсудності.
При цьому, вибір суду, до якого направляється адміністративний матеріал, є дискрецією органу, що склав протокол про адмінправопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до Головного управління ДПС у Харківській області у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.276, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Невеніцин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua