Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №613/1846/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1846/25 Провадження №-3-в/613/3/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Постанова набрала законної сили.

Постановою від 23 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , відстрочено виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягненняу розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 8 (вісім) місяців з дати винесення цієї постанови (тобто до 23 червня 2026 року включно).

У зазначеній постанові, а саме в її резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено, що виконання постанови відстрочено до 23 червня 2025 року включно, замість 23 червня 2026 року.

Оскільки положення КУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах розгляду питання про виправлення описки, із яких вбачається, що судом була допущена технічна помилка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити цю описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №613/1846/25.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині постанови, що виконання постанови Богодухівського районного суду від 30.09.2025 відстрочено на 8 (вісім) місяців, тобто до 23 червня 2026 року.

Суддя –