Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №401/2136/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2136/26

Провадження № 2/401/1957/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на колишню дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2026 року у справі № 401/3282/25 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Позивач не працює, інших доходів не має та вважає, що відповідач ухиляється від її утримання та порушує права, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, тому просить позов задовольнити. (а.с. 1-2)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.13-14)

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну письмову заяву. (а.с. 19)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, яке повернулося до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 17)

Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

З копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2026 року у справі № 401/3282/25 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 13 квітня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 217, розірвано. Судове рішення набрало законної сили 17 березня 2026 року. (а.с. 5-6)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.7)

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за № 05-45/149 від 29 червня 2026 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

З довідки № 1080 від 30 червня 2026 року, наданої Відділом обслуговування громадян № 5 (сервісним центром), вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01 липня 2025 року по 30 червня 2026 року призначено допомогу при народженні дитини. (а.с. 9)

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі змісту ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини/колішньої дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання колишньої дружини, оцінюючи усі докази у їх сукупності, які містяться в матеріалах цивільної справи та досліджені судом, оскільки відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень та доказів щодо неможливості сплати аліментів у заявлених розмірах до суду не подав, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на колишню дружину до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 червня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина