Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №344/14921/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14921/26

Провадження № 1-кп/344/1298/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 29.10.2024 року ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини

НОМЕР_2 від 30.10.2024 року № 230 солдата ОСОБА_2 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призначено на посаду старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за наступних обставин.

16.12.2024 року солдат ОСОБА_2 відповідно до витягу із наказу начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 №281 від 16.12.2024 року самовільно залишив підрозділ с. Слов`янка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Так, 30.05.2026 року близько 20 год 20 хв., солдат ОСОБА_2 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де попередньо був затриманий та доставлений працівниками патрульної поліції УПП в Івано-Франківської на підставі перебування останнього в СЗЧ.

Далі солдат ОСОБА_2 в супроводі молодшого сержанта ОСОБА_3 підіймався по сходовій клітці на другий поверх приміщення. Йдучи ОСОБА_2 голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою через обурення яке було викликане його затриманням.

В той же час та місці по сходовій клітці сходив потерпілий солдат ОСОБА_4 , який почувши нецензурні висловлювання ОСОБА_2 зробив тому усне зауваження. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, солдат ОСОБА_2 , маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився в притул до ОСОБА_4 та чолом голови наніс один цілеспрямований удар в ніс останнього.

Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 легка тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше не судимий; із середньою освітою; проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні солдат; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1