Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №344/9790/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9790/26

Провадження № 2/344/5650/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано: «…Я, Позивач, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , який розірвано згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2019 року. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаємо за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/004840634 від 26.03.2026 р. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 року у справі №344/13697/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 31 липня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття. Я, Позивачка прошу врахувати суд, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли. Доходів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дітей, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, підтримання їх фізичного, інтелектуального та культурного розвитку. Син ОСОБА_5 навчається у Рогатинській спеціальній школі Івано-Франківської обласної ради у 5 класі, тому виникає необхідність забезпечувати його різними навчальними матеріалами та шкільним приладдям. Окрім того, Я, Позивачка постійно стараюся купувати сину різні ігри, книги, відвідувати різні цікаві місця з ним. Так як сину 13 років, відповідно дитина росте, їй потрібно часто купувати новий одяг та взуття, необхідно купувати вітаміни для підтримування його стану здоров?я, забезпечувати її якісним та різноманітним харчуванням. Таким чином, середній розмір витрат становить від 12 000 грн. на місяць. Син ОСОБА_6 навчається у Ліцеї № 23 імені Романа Гурика Івано-Франківської міської ради у 4-Г, тому виникає необхідність забезпечувати його різними навчальними матеріалами та шкільним приладдям. Окрім того, Я, Позивачка постійно стараюся купувати сину різні ігри, книги, відвідувати різні цікаві місця з ним. Так як сину 10 років, відповідно дитина росте, їй потрібно часто купувати новий одяг та взуття, необхідно купувати вітаміни для підтримування його стану здоров?я, забезпечувати її якісним та різноманітним харчуванням. Таким чином, середній розмір витрат становить від 12 000 грн. на місяць. Розмір аліментів в розмірі, визначеному в рішенні суду від 03.12.2019 року в сумі по 4000 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дітей першочерговими необхідними речами. Відповідач у працездатному віці, фізично здоровий, матеріально забезпечений, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу дітям на їх утримання…».

Позивач подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про судовий розгляд у встановленому процесуальним законом порядку. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено, відзиву та позов та заперечень щодо розрахунку позивача відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками зареєстровано сторін спору.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьками зареєстровано сторін спору.

Шлюб сторін розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2019 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.12.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 31 липня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно виписки №164/69.89/ із медичної картки амбулаторного хворого з 02.10.2012 по 17.04.2026 ОСОБА_3 встановлений діагноз: ідіоматична епілепсія, ремісія 7 років, виражений дефіцит ваги тіла, високо рослість, вторинна мітохондральна недостатність.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 183 та статті184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 Сімейного кодексу України , не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статтей 181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 - 184 Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відповідач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Доказів на спростування вимог позивача відповідач суду не надав.

Таким чином, позивачем доведено перед судом необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1331, 20 грн. на користь держави.

Позивач просила стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно Акту передачі-приймання виконаних робіт від 21.05.2026 року позивачем сплачено відповідачу 4500 грн. за складання позовної заяви та надано квитанцію про оплату.

В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Судові витрати відповідач перед судом не спростовував та не заперечив.

За усталеною релевантною судовою практикою Верховного Суду суд не зменшує судові витрати в разі не спростування і не заперечення їх відповідачем.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 6 000 гривень кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 року у справі 344/13697/19 та стягувати в новому розмірі, за цим рішенням суду.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 4 500, 00 грн.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь держави 1331, 20 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.