Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №199/7003/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/7003/25

(1-кп/199/354/26)

ВИРОК

іменем України

10.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №22024050000001426 від 11.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, парафіянина храму мучениці цариці Олександри Римської м. Білицьке Добропільського Благочиння Київської Єпархії Покровського Вікаріатства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі дистанційного судового провадження вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

1) Згідно Конституції України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави-агресора було залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «днр».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і на теперішній час.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії російської федерації проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, громадянин України ОСОБА_3 22.05.2023, 20.09.2023 та 18.02.2024, діючи умисно, знаходячись на території м. Добропілля Донецької області точного часу встановити не виявилося можливим, використовуючи мобільний телефон REDMI 12 C (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунта в соціально-орієнтованій мережі (мовою оригіналу) «одноклассники», під назвою - (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

Так, 22.05.2023, точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись на території м. Добропілля Донецької області (більш точне місце не встановлено), використовуючи мобільний телефон марки REDMI 12 C (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі (мовою оригіналу) «одноклассники», під назвою - (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив та тим самим поширив публікацію, зокрема, наступного змісту (мовою оригіналу): «Укропы! Укронацисты! Говорю вам всем: валите-ка вы ****". / Легендарный командир 1-го штурмового отряда ЧВК "Вагнер" ОСОБА_11 водрузил с бойцами флаги "Вагнера" и России на крыше многоэтажки на последней улице Бахмута, объявляя город освобождённым. / ОСОБА_11 со своим отрядом присоединился к спецоперации из Африки - он прибыл из Ливии - и провёл на Украине 427 дней.».

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.09.2023, точного часу встановити не виявилося можливим ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись на території м.Добропілля Донецької області, точне місце встановити не виявилося можливим, використовуючи мобільний телефон марки REDMI 12 C (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі (мовою оригіналу) «одноклассники», під назвою - (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив та тим самим поширив публікацію, зокрема, наступного змісту (мовою оригіналу) «Эх, Украина, Украина / Страна нацизма и бандер / Где президент друг кокаина / По сути чёрт, до боли зверь / Как проститутка ты в Европе / Шакалишь, клянчиш / Смерть себе / А быть хозяйкой не способна / Наверно бес сидит в тебе / Лечить тебя злодейка надо / Под корень вырубить все зло / До полного серх результата / Чтоб в ад нечистое ушло / Россия вам приблизит время / В котором будет мир, покой / Но многое от вас зависит / Вам надо сдаться всей / страной».

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2024, точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись на території міста Добропілля Донецької області, точного місця встановити не виявилося можливим, використовуючи мобільний телефон марки REDMI 12 C (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі (мовою оригіналу) «одноклассники», під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив та тим самим поширив публікацію зокрема, наступного змісту (мовою оригіналу) «Десять лет. / Десять неполных лет НАША Авдеевка, увы, была символом терроризма Украины. / 10 лет из Авдеевки вели обстрелы мирных кварталов Донецка и Ясиноватой. Увы, сотни / мирных жителей погибли от этих обстрелов. И вот эта крепость пала. Слава Русским / Воинам! Всем! И павшим, и живым! Всем, кто был причастен к этой Победе! / Десять лет. Это много или мало? Для кого-то это треть жизни, для кого-то - вся жизнь, в / которой они ничего, кроме войны, не видели и не знали. И вот этот день настал. День / отсчёта мирных дней без ежедневных обстрелов и потерь родных и близких. / Пусть день 17 февраля останется днем нашей Победы. / Слава Русскому Воину и Русскому Оружию! / Павшие навеки останутся в наших сердцах! / С нами Бог, Армия и Президент!».

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, визнав частково та пояснив, що він є громадянином України, тривалий час проживав у м. Добропіллі Донецької області. З 2009 року або 2010 року є користувачем мережею Інтернет, де й був зареєстрований у соціально-орієнтованій мережі (мовою оригіналу) «Одноклассники», під назвою - (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ». Мети використання цього сайту у нього конкретної не було, однак через «одноклассники» він знаходив своїх колишніх однокласників, одногрупників та побратимів, з котрими служив в армії. Від початку такого «спілкування» на сайті (однокласссники) він використовував комп`ютер. Заходив на вказаний сайт за допомогою мобільного телефону марки «REDMI 12C». З приводу обвинувачення, в котрому його звинувачують, він вказав, що дійсно на його сторінці були записи. Щодо поширень публікацій в мережі (мовою оригіналу) «одноклассники»: 1) «Укропы! Укронацисты! Говорю вам всем: валите-ка вы…»; 2) «Эх, Украина, Украина / Страна нацизма и бандер / Где президент друг кокаина…»; 3) 10 лет из Авдеевки вели обстрелы мирных кварталов Донецка и Ясиноватой. Увы, сотни / мирных жителей погибли от этих обстрелов…», то такі публікації він не поширював, однак і не виключає, що таке поширення з його сторінки могло трапитися випадково. Він не знає хто міг це зробити, як і не знав, що сайт «одноклассники» є забороненим в Україні. У зв`язку з воєнними діями зі сторони військ рф він був позбавлений свого будинку, який знаходився в м. Добропіллі, тому переїхав до іншого міста у Дніпропетровської області. Його син, котрий був військовослужбовцем Збройних Сил України, загинув у 2023 році на Запорізькому напрямку. Він негативно ставиться до збройної агресії зі сторони рф до України, а тому не чекав військових рф та залишив свій дім у м. Добропіллі, оскільки є громадянином України та має український паспорт. Аби він знав, що за це є кримінальна відповідальність, то такого б не робив. Він кається та просить поблажливості.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах, які підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- висновком судової семантико-текстуальної експертизи № 405 від 12.07.2024, відповідно до якого у публікації, що починається та закінчується словами (мовою оригіналу) «Десять лет… С нами Бог, Армия и Президент!», міститься виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікація воїнів держави-агресора.

У публікації, що починається та закінчується словами (мовою оригіналу) «Наше дело правое… Вам надо сдаться всей страной», міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України.

У публікації, що починається та закінчується словами (мовою оригіналу) « Укропы! Укронацисты!... к спецоперации из Африки - он прибыл из Ливии - и провёл на Украине 427 дней», виявлено інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікація (мовою оригіналу) «командира 1-го штурмового отряда ЧВК «Вагнер» Ратибора» (т. 3 а.к.п. 14-21);

- протоколом обшуку з відеозаписом до нього від 08.10.2024, переглянутим та дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого слідчим в присутності ОСОБА_3 , спеціаліста та понятих був проведений обшук у будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку ОСОБА_3 було видано належний йому мобільний телефон, який перебуває у його виключному користуванні.

Мобільний телефон має наступні характеристики: модель - REDMI 12C; ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Номер абонента встановленої SIM-картки - НОМЕР_3 ; колір корпусу чорний.

На момент огляду, телефон відображає актуальні дату та час.

Виявлено, що в телефоні встановлене необхідне обладнання для з`єднання із мережею Інтернет та перегляду Інтернет-сторінок. За допомогою інстальованих мобільного за стосунку «Одноклассники» та Thunder VPN було здійснено автоматичний вхід а особисту сторінку ОСОБА_3 у соціальній мережі «Одноклассники» із назвою « ОСОБА_3 » (ID профілю НОМЕР_4 ).

В налаштуваннях профілю було встановлено, що профіль прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_3 » та електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Також були встановлені наступні дані користувача профілю (мовою оригіналу): 1) «дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_14; 2) «родной город - г. Доброполье»; 3) «город проживання - г.Доброполье».

Вказаний мобільний телефон із встановленою в ньому SIM-карткою, поміщено до спец-пакету (т. 3 а.к.п. 32-34, а.к.п. 37);

- висновком експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 589 від 30.10.2024, відповідно до якого телефон марки «Redmi», модель «22126RN91Y», назва моделі «Redmi 12С», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 знаходиться у робочому стані, на ньому міститься аудіовізуальна, графічна та текстова інформація.

Вказані дані збережено на носій інформації, у директорію «Redmi 12с» у файлі «EvidenceCollection_Redmil2c_Report.pdf». Видалені файли наявним програмно-технічним комплексом не встановлено.

У карті пам`яті із написами «Kingston 16GB Micro SD НС SDCS/16GB

31662-009.AOOLF TAIWAN» з одного боку та написами «CG16G1835

HVLKA89015A02» з другого боку, яка містилася у

мобільному телефоні, наявна інформація про видалені аудіо-файли та

файли зображень. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у

директорію «Mass Storage Device Memory Card» в файлі «Mass Storage

Device_Memory Card_Report.pdf».

На мобільному телефоні марки «Redmi»,

модель «22126RN91Y», назва моделі «Redmi 12С», ІМЕI1: НОМЕР_6 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 виявлено

встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет (Інтернет-

браузер) « Мі Браузер » версія: 14.20.l-gn , «Chrome» версія: НОМЕР_9 (у

вказаному застосунку виявлено здійснений вхід до облікового запису із назвою

« ОСОБА_3 » та електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акаунту із

електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акаунту із електронною

поштою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та програмне забезпечення для електронного

листування через мережу Інтернет:

«TelegramX» версія: НОМЕР_10 . У вказаному застосунку

виявлено здійснений вхід до облікового запису із назвою « ОСОБА_3 » та

номером мобільного телефону « НОМЕР_3 »;

«Whatsapp» версія: НОМЕР_11 . У вказаному застосунку виявлено здійснений вхід до облікового запису із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номером мобільного телефону « НОМЕР_3 »;

«Viber» версія: НОМЕР_12 . У вказаному застосунку виявлено здійснений вхід до облікового запису номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ».

«ОК» («Одноклассники») версія: НОМЕР_13 . У вказаному застосунку виявлено здійснений вхід до облікового запису із назвою « ОСОБА_3 » (т. 3 а.к.п. 55-61);

- протоколом огляду аканту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 17.01.2025, відповідно до якого о/у 6 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, був проведений огляд сторінки користувача « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) сайту соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», де зафіксовано процес підтвердження прив`язки особистого номеру телефону ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) до аканту « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) використовуючи спосіб відновлення паролю через службу підтримки соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники».

Після включення VPN сервісу у вказаній соціально-орієнтованій мережі виявлено фото ОСОБА_3 , яке співпадає з фото, котре зображене на головній сторінці аккаунту « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Аккаунт « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) зареєстрований із використанням номеру НОМЕР_3 , який перебуває у використанні громадянина України ОСОБА_3 і має прив`язку до нього (т. 3 а.к.п. 67-70);

- протоколом огляду з відеозаписом від 14.02.2025, переглянутим та дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого слідчим був оглянутий DVD-R диск марки «Axent» з рукописними написами «КП 22024050000001426», «GD-25-01235/KI29.01.25».

Вказаний диск містить інформацію щодо з`єднань абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_10 за період з 01.05.2023 по 29.02.2024.

В період вказаних телефонних з`єднань (22.05.2023, 20.09.2023 та 18.02.2024) сигнал мобільного телефона ОСОБА_3 працював у зоні базових станцій, що розташовані на території м. Добропілля Покровського району Донецької області (т. 3 а.к.п. 78-80);

- протоколом огляду з відеозаписом від 24.05.2024, переглянутим та дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого слідчим був оглянутий профіль соціальної мережі «Однокласники» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Дана сторінка містить фотографію, на якій зображено ОСОБА_3 з нікнеймом користувача « ОСОБА_3 ».

Поряд із нікнеймом наявне зображення навісного замка, що є відображенням того, що вказаний профіль (сторінка) є «приватним», тобто його зміст доступний лише особам, які перебувають у «друзях» її користувача.

На дійній сторінці розміщені посилання під назвами (мовою оригіналу) «Лента», «Друзья», «Фото», «Заметки», «Группы», «Игры», «Видео», «Ещё». Вказана сторінка має відображення того, що ОСОБА_3 має 163 «Друга».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , котре було розміщено 22.04.2022, є фотографія ОСОБА_3 з наступним написом (мовою оригіналу) «Никто не забыт, ничто не забыто».

За посиланням (мовою оригіналу) «О себе», на головній сторінці профілю відбувається перехід на сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено, що користувач сторінки народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в м. Родинське, а також інформацію про місце навчання останнього з інформацією, що ОСОБА_3 має 6 родичів (зазначено імена та прізвища сестер, брата, племінниці, родички та доньки).

Подальшим оглядом встановлено публікації (замітки) від 18.02.2024, якою із позначенням адміністрації соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_3 поділився 18.02.2024. Доступ до зазначеної публікації та можливість її розміщення на своїй сторінці ОСОБА_3 отримав від конкретної особи із зазначенням прізвища та імені.

Вказана публікація містить у собі наступний текст, до якого прикріплено зображення державного прапора рф та голуба (мовою оригіналу): «Десять лет. Десять неполных лет НАША Авдеевка, увы, была символом терроризма Украины. 10 лет из Авдеевки вели обстрелы мирных кварталов Донецка и Ясиноватой. Увы, сотни мирных жителей погибли от этих обстрелов. И вот эта крепость пала. Слава Русским Воинам! Всем! И павшим, и живым! Всем, кто был причастен к этой Победе! Десять лет. Это много или мало? Для кого-то это треть жизни, для кого-то - вся жизнь, в которой они ничего, кроме войны, не видели и не знали. И вот этот день настал. День отсчёта мирных дней без ежедневных обстрелов и потерь родных и близких. Пусть день 17 февраля останется днем нашей Победы. Слава Русскому Воину и Русскому Оружию ! Павшие навеки останутся в наших сердцах! С нами Бог, Армия и Президент!».

До зазначеної публікації прикріплено зображення, на якому відображено зруйновані будівлі. Також зображено двох осіб, котрі одягнуті у військову форму, що розміщують прапор рф.

Відповідно інформації, розміщеної під публікацією до неї додано 199 коментарів, нею поділилися 132 рази та поставлено близько 2500 «вподобань».

Також оглядом встановлено наявність публікації (замітки) від 20.09.2023, якою із позначенням адміністрації соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_3 поділився 20.09.2023.

Вказана публікація містить у собі наступний текст (мовою оригіналу) «Эх, Украина, Украина… Страна нацизма и бандер. Где президент друг кокаина. По сути чёрт, до боли зверь Как проститутка ты в Европе. Шакалишь, клянчиш. Смерть себе. А быть хозяйкой не способна. Наверно бес сидит в тебе. Лечить тебя злодейка надо. Под корень вырубить все зло. До полного серх результата. Чтоб в ад нечистое ушло. Россия вам приблизит время. В котором будет мир, покой. Но многое от вас зависит. Вам надо сдаться всей страной».

До зазначеної публікації прикріплено наступні зображення: 1) текст (мовою оригіналу) «Наше дело правое победа будет за россией» на фоні зображення кольорів, схожих на кольори різних відтінків зеленого кольору, що використовуються у військовій формі одягу; 2) зображення двох осіб в камуфльованому одязі, одна з яких тримає державний прапор рф, а друга - предмет прямокутної форми (зовні схожий на так званий державний прапор так званої «днр»), який представляє собою полотнище, що складається із трьох прямокутників чорного, синього та червоного кольорів, із зображенням двоголового орла, який тримає щит на грудях із зображенням особи, та несеного тексту (мовою оригіналу) «Освободительное движение «Донецкая Республика»; 3) зображення особи у військовій формі одягу із вогнепальною зброєю в руках, а також особи, що сидить на бронетехніці на фоні державного прапора рф; 4) текст (мовою оригіналу) «Победа неизбежна» на фоні зображення групи осіб в камуфльованому одязі, що перебувають поряд із та на бронетехніці, на якій встановлено державний прапор рф.

Відповідно до інформації, розміщеної під публікацією до неї додано 24 коментарі, поділилися 77 разів, поставлено близько 544 «вподобань».

Крім того, оглядом встановлено наявність публікації (теми), яка представляє собою відеозапис від 21.05.2023, якою із позначенням адміністрації соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_3 поділився 22.05.2023. Доступ до зазначеної публікації та можливість її розміщення на своїй сторінці ОСОБА_3 отримав із інформаційного ресурсу спільноти «москва путин кремль».

Вказана публікація містить у собі наступний текст (мовою оригіналу) «Укропы! Укронацисты! Говорю вам всем: валите-ка вы ****". / Легендарный командир 1-го штурмового отряда ЧВК "Вагнер" ОСОБА_11 водрузил с бойцами флаги "Вагнера" и России на крыше многоэтажки на последней улице Бахмута, объявляя город освобождённым. / ОСОБА_11 со своим отрядом присоединился к спецоперации из Африки - он прибыл из Ливии - и провёл на Украине 427 дней».

До зазначеної публікації прикріплено відеозапис, в якому зображено зруйновані будівлі населеного пункти. Також зображено особу у камуфльованій формі одягу, яка стоїть на даху будинку та тримає в руках державний прапор рф та прапор, схожий на прапор приватної військової компанії «Вагнер», який представляє собою полотнище чорного кольору із зображенням, розташованого у центра кола із кольорами жовтого, червоного та чорного кольоів. По центру кола розміщено зірку, за якою зображено два схрещені між собою мечі. У вказаному колі також розміщено текст.

Зображена у відеозаписі особа промовляє (кричить) наступний текст (мовою оригіналу) «За чвк. Победа. Круто! Круто! Укропы, укронацисты, говорю вам всем: валите ка вы (нецензурна лайка) парни, устанавливаем».

Відповідно до інформацїі, розміщеної під публікацією, котрою поділилися 62 рази, до неї додано 71 коментар та поставлено близько 793 «вподобань» (т. 3 а.к.п. 105-126);

- протоколом огляду з відеозаписом від 13.05.2024, переглянутим та дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого слідчим був оглянутий флеш-накопичувач.

Після відкриття папки «Файли» встановлено, що в ній збережено 3 папки із назвами: «Mass Storage Device_Memory Card», «Redmi12c», «Знімки екрану», а також 4 відеофайли формату «mp4» із назвами «ОК», TelegramX», «Viber», «WhatsApp» та файл формату «pdf» із назвою «sim НОМЕР_16 8 4G LTE».

При відкритті файлу під назвою «ОК» у форматі «mp4» та файлу під назвою «ОК» у форматі «png» встановлено, що в них зафіксовано підтвердження факту, що на мобільному телефоні марки «Redmi 12C», який вилучено під час обшуку в ОСОБА_3 , де у свою чергу виявлено здійснений вхід до облікового запису під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » (т. 3 а.к.п. 127-129).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Суд дійшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і правильної кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 4362 КК України, як таких, що виразилися у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 також вірно кваліфіковані і за ч. 3 ст. 4362 КК України, як такі, що виразилися у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України зроблено з дотриманням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду, а також оцінені відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень поза всяким розумним сумнівом доведена і підтверджується обсягом досліджених судом в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку та не викликають у суду сумнівів.

Доводи адвоката та обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що останній умисно не вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, як про те зазначено в обвинувальному акті, а можливо випадково, помилково, без умислу поширив публікації, які містили виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, суд вважає неспроможними і не може прийняти до уваги, оскільки такі доводи адвоката та обвинуваченого суперечать фактичним обставинам справи, встановленими в суді при розгляді кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4362 КК України кримінально караним діянням є виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Об`єктивною стороною вказаних кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України) є: виправдання, визнання правомірною, заперечення збройної агресії росії проти України, розпочатої у 2014 році; тимчасової окупації частини території України; глорифікація відповідних осіб, пов`язана з виготовленням, поширенням вказаних матеріалів, в яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , незважаючи на часткове визнання своєї вини, підтвердив факт, що з мобільного телефону марки «REDMI 12C», який є особистим його майном, в мережі «однокласники» були поширені три записи, а саме: 1) «Укропы! Укронацисты! Говорю вам всем: валите-ка вы…»; 2) «Эх, Украина, Украина / Страна нацизма и бандер / Где президент друг кокаина…»; 3) 10 лет из Авдеевки вели обстрелы мирных кварталов Донецка и Ясиноватой. Увы, сотни / мирных жителей погибли от этих обстрелов…», які міг поширити і він, вказавши на те, що якби йому було відомо про існування кримінальної відповідальності за такі правопорушення, то він такого б не робив.

Вказане підтверджується протоколом огляду профіля соціальної мережі «Однокласники» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеозаписом від 24.05.2024 , відповідно до якого ОСОБА_3 є користувачем забороненого на території України сайту «Одноклассники», має нікнейм користувача « ОСОБА_3 », та ІНФОРМАЦІЯ_11 поділився публікацією (мовою оригіналу): «Десять лет. Десять неполных лет НАША Авдеевка, увы, была символом терроризма Украины…..». ІНФОРМАЦІЯ_12 публікацією (мовою оригіналу) «Эх, Украина, Украина… Страна нацизма и бандер. Где президент друг кокаина…» та 21.05.2023 поділився публікацією, яка містить у собі наступний текст (мовою оригіналу) «Укропы! Укронацисты….», що відповідно до висновку судової семантико-текстуальної експертизи № 405 від 12.07.2024, є виправдовуванням збройної агресії рф проти України та глорифікація воїнів держави-агресора.

Щодо показань ОСОБА_3 в частині того, що він не був обізнаним про те, що сайт «Одноклассники» є забороненим в Україні, суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи дорослою, освіченою людиною, яка проживає в Україні, не міг не усвідомлювати тих подій, які відбуваються в Україні, зокрема, з початком 24.02.2022, тобто повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та українського народу в цілому, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією, у тому числі й ілюстраційного характеру щодо численних злочинів країни-терориста, її військових, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ. В свою чергу, користуючись обходом блокування на території України соціальної мережі «Одноклассники» за допомогою віртуальної приватної мережі «VPN», ОСОБА_3 здійснював вхід до вищевказаної забороненої на території Україні соціальної мережі, де і поширював неодноразово матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Твердження ОСОБА_3 про його щире каяття, судом не може бути розцінено та визнано обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, оскільки щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження, що узгоджується з викладеним у постанові Верховного Суду від 30.10.2018 (справа № 559/1037/16к; провадження № 51-3612км18), однак такої обставини (щире каяття) судом під час розгляду кримінального провадження не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що всі доводи сторони захисту, обвинуваченого зводяться до особистого тлумачення стороною захисту норм процесуального закону, аналізу і переоцінки доказів.

Судом встановлено, що вказані у вироку та досліджені в ході судового розгляду, який проводився в межах висунутого обвинувачення, докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 складу інкримінованого йому злочинів, доведеності вини у їх вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Оцінюючи доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. (ЄСПЛ, справа «Кобець проти України», N16437/04, п.43, рішення від 14.02.2008).

У постанові від 21.02.2018 (справа № 701/613/16-к) Верховний Суд зазначив, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Аналіз вищенаведених показів обвинуваченого ОСОБА_3 та досліджених письмових доказів у їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє суду зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені дій що виразилися у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією та умисних дій, як такі, що виразилися у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в суді у скоєнні злочинних дій, зазначених у вироку, доведена повністю.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вказує, що при вчиненні вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_3 усвідомлював, що поширення ним зазначених публікацій може нанести шкоду національній безпеці України, підірве стан боєздатності військових підрозділів Збройних Сил України та ускладнить здійснення ефективної відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Суд констатує, що проставленням під публікаціями користувачів відмітки (мовою оригіналу) «Поделиться» в соціальній мережі «Однокласники» відбувається розповсюдження таких публікацій. Під поширенням мається на увазі доведення цієї інформації будь-яким способом хоча б до однієї особи. Дане узгоджується з постановою Верховного суду від 12.12.2024 (справа № 587/3259/23; провадження № 51-1127км24).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, які скоєно обвинуваченим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, які він вчиняв незважаючи на загибель сина, який проходив службу в Збройних Силах України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково, одружений, є парафіянином храму мучениці цариці Олександри Римської м. Білицьке Добропільського Благочиння Київської Єпархії Покровського Вікаріатства, де характеризується позитивно, за місцем колишнього проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, на що посилається і сторона обвинувачення.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, захисника, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує йому покарання, характер кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, їх суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 із застосуванням вимог ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, в межах, санкцій ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, наближеної до мінімальної, без конфіскації майна, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, оскільки судом не встановлено правових підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст.ст. 69, 75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини в їх сукупності та дані про особу винного, з огляду на наступне.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд зауважує, що ч. 1 ст. 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення ст.ст. 66, 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у Постанові від 03.02.2021 (справа №629/2739/18; провадження № 51-3479 км 20).

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Системне тлумачення норм ст. 75 КК України дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання.

Водночас, з огляду на положення ст. 75 КК України законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, але й інші обставини справи.

При цьому, оскільки покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, застосування ст. 75 КК України при визначенні покарання за вчинення кримінальних правопорушень указаної категорії в теперішніх умовах є неприпустимим.

Тобто, звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням за вчинення кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в умовах воєнного стану не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових злочинів іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності за вчинення кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених злочинів, оскільки може призвести до розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Окрім цього, стороною захисту також не наведено переконливих мотивів наявності підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України з урахуванням принципу справедливості покарання й відповідності його меті.

Враховуючи вищевикладене, суд не убачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 положень ст.ст. 69 та 75 КК України, оскільки звільнення від відбування покарання з випробуванням не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених злочинів, оскільки може призвести до негативних наслідків, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про суттєво підвищений ступінь суспільної небезпечності вчинених діянь, оскільки вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану представляють значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах суспільства негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану.

Значення покарання в боротьбі зі злочинністю визначається не його жорстокістю, а неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю його застосування за кожний вчинений злочин. Роль і значення покарання багато в чому залежить від обґрунтованості його призначення і реалізації.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Вищевказане призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити колишнім, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 22239,02 гривень.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «REDMI 12 C» (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 , який був знаряддям злочину, отже відповідає критеріям, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, підлягає спеціальній конфіскації, оскільки вказані кримінальні правопорушення відносяться до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а зазначене майно згідно п. 1) ч. 9 ст. 100 КПК України використовувалося як знаряддя вчинених кримінальних правопорушень та зберігає на собі його сліди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 4362 КК України - на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 4362 КК України - на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити колишнім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 22239 (двадцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 02 (дві) копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2025 на вилучене під час обшуку 08.10.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , майно, а саме: мобільний телефон марки «REDMI 12 C» (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 із встановленою в ньому SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_3 - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації.

Речовий доказ (постанова слідчого від 08.10.2024) - мобільний телефон марки «REDMI 12 C» (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 , примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно зі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1