Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №511/582/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/582/26

Номер провадження: 2/511/836/26

10 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у якій просить стягнути з свого батька ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання на період навчання у розмірі частини всіх заробітку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною донькою відповідача. На даний час вона є повнолітньою і навчається на 1 курсі Одеського національного морського університету за спеціальністю «Психологія» на денній формі навчання, що не дозволяє їй самостійно заробляти гроші, утримувати себе, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатним та має змогу надати таку допомогу. Вона навчається по контракту, кожний рік зобов"язана сплачувати грошові кошти на навчання, зокрема за 1-й курс плата за навчання складає 29850 грн. Вона проживає з матір"ю, а відповідач коштів на її утримання не надає. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.18)

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. (а.с. 65-66)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Магера Р.Ю. просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Панчошенко О.В. заперечував проти задоволення позову. Cуду показав, що він наполягає на тому, що провадження у справі підлягає зупиненню, так як ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією. Також вважає, що позивач не надав доказів матеріального становища матері дитини, яке потрібно враховувати при визначення розміру аліментів. Підтердив, що відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ, однак довідку про його грошове забезпечення він не подає. Також вважає, що аліменти належить стягувати в твердій грошовій сумі, а не в відсотках від заробітку.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №41. Батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 від 12.02.2008 року. (а.с.3)

На теперішній час ОСОБА_3 виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 виданий 18.04.2022 року органом 5141, наявною в матеріалах справи. (а.с.2)

ОСОБА_3 на даний час проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з Реєстру територіальної громади. (а.с. 12-13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 1-му курсі Одеського національного морського університету, за денною формою навчання, що підтверджується копією довідки з навчального закладу №44 від 04.02.2026 року (а.с.4)

Кожний рік позивачка зобов?язана сплачувати грошові кошти за навчання в розмірі: 1 курс - 29850 грн, 2 курс - 33450 грн, 3 курс - 37500 грн, 4 курс - 42000 грн., що підтверджується Копією договору № 618-1-6-25 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, оскільки позивачка навчається на контракті. (а.с. 5-6)

Оплата проводиться кожного місяця і з часу вступу на навчання сплатила понад 12000 грн., на підтвердження суду надано платіжні інструкції (а.с. 7-11)

Згідно довідки військової частини, копії військового квитка позивач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 . (а.с.32-43)

Мотиви , з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна прийти до наступних висновків.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи , давши оцінку обгрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 76, статті 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачка в суді довела, що вона, досягнувши повноліття, наразі продовжує навчання після досягнення 18-ти річного віку, навчається на 1-му курсі Одеського національного морського університету, за денною формою навчання за контрактом, який передбачає щорічну оплату навчання.

Наданими у справі доказами позивачка підтвердила, що вже несе витрати по оплаті контракту, в свою чергу в період навчання проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні.

Тому суд вважає, що вона має право на утримання від батька на період навчання до досягнення нею віку 23 років, так як потребує матеріальної допомоги.

В свою чергу суд, досліджуючи питання, чи може відповідач надати доньці матеріальну допомогу, встановив, що позивач та його представник не надали суду доказів того, що ОСОБА_4 не має змоги надавати доньці матеріальну допомогу, є непрацездатним, будь-яких документів , які свідчать про його матеріальний стан, відсутність доходу, виключні обставини суду не надали, а тому суд приходить до висновку, що відповідач таку можливість має і з нього належить стягнути кошти на утримання доньки на період навчання.

Оскільки відповідач перебуває на військовій службі, в свою чергу отримує щомісячне грошове забезпечення, суд вважає , що кошти на утримання доньки можливо стягнути в частині від заробітку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь доньки, в межах наданих суду матеріалів справи, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів може стосуватись лише розміру аліментів на неповнолітніх дітей , а тому вважає, що з відповідача належить стягнути на користь доньки аліменти у розмірір 1/8 частини його доходу щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з позовом 24.02.2026 року , тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2026 року, тобто з дати подачі позову до суду до закінчення ОСОБА_3 навчання у Одеському національному морському університеті за спеціальністю психологія, тобто до 30.06.2029 року, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331,20 грн на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано суддею - 10.08.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук