Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №509/2624/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2624/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року с-ще. Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О. було розглянуто матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ?та винесено постанову якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення?та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі ?17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто 665,60 грн. судового збору.

У вказаній вище постанові була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Овідіопольського районного суду Одеської області.

Оскільки положення?Кодексу України про адміністративні правопорушення?не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись?ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379?КПК України,?суд завласною ініціативою?або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення виявленої описки у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.05.2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями?283,?285,?304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.05.2026 року.

Зазначити вірно дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.