Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №757/33317/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33317/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675636 від 26.05.2026, 25 травня 2026 року о 23:55 за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, в районі буд.21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Зазначив, що має посвідчення водія та на підтвердження цих обставин надав копію водійського посвідчення, яке видане компетентними органами Туніської Республіки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Диспозиція ст.126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675636 від 26.05.2026 зазначено, що водій керував транспортним засобом, та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Під час судового розгляду судом було досліджено надані ОСОБА_1 документи, а саме: копію посвідчення водія ОСОБА_1 . Крім того, будь-яких даних щодо недійсності вказаного посвідчення водія або відомостей щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на території України або інших країн, матеріали справи не містять. Таким чином під час судового розгляду спростовано факт порушення ОСОБА_1 вимог пп. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 має посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, є недоведеною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за недоведеністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков