Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №756/12070/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2026 Справа № 756/12070/26

Справа № 756/12070/26

№ 3/756/3437/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Ліцею №194, -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884748 від 01.07.2026, складений уповноваженою посадовою особою Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

2. Судом установлено, що 01.07.2026 приблизно о 11 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «ZARA» за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1Б, шляхом вільного доступу таємно викрав штани загальною вартістю 1599 грн., що належить ТОВ «ІНДІТЕКС УКРАЇНА, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, обставин, викладених у протоколі, не заперечував, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Права, передбачені ст. 268 КУпАП України, йому роз`яснено. Законний представник неповнолітнього, мати ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, обставин, викладених у протоколі, не заперечувала, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. Права, передбачені ст. 268 КУпАП України, їй роз`яснено.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Частиною 1 ст. 51 КУпАП України установлено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

6. Згідно з ч. 3 ст. 51 КУпАП України викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Вартість викраденого майна становить 1599 грн і зазначеної межі не перевищує.

7. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884748 від 01.07.2026; заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення; довідкою про вартість викраденого майна; актом проведення інвентаризації від 01.07.2026; розпискою ОСОБА_2 від 01.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ярослава Царапкіна від 03.07.2026.

8. Зазначені докази є належними та допустимими, отримані у визначеному законом порядку та узгоджуються між собою. Сукупність установлених обставин підтверджує подію правопорушення і вину особи в його вчиненні.

9. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, а його дії правильно кваліфіковано за зазначеною нормою.

10. Відповідно до ст. 12 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які на момент вчинення правопорушення досягли шістнадцятирічного віку. За ч. 1 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. Частина 2 ст. 13 КУпАП України відносить ст. 51 цього Кодексу до правопорушень, за які такі особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, і водночас дозволяє з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати до них заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

11. Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП України передбачає три види стягнення. Адміністративний арешт до ОСОБА_1 застосований бути не може, оскільки ч. 2 ст. 32 КУпАП України забороняє застосовувати його до осіб, які не досягли вісімнадцяти років. Виправні роботи згідно зі ст. 31 КУпАП України відбуваються за місцем постійної роботи особи, якого ОСОБА_1 не має. Отже, з передбачених санкцією стягнень до нього може бути застосований лише штраф у розмірі від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12. При вирішенні питання про захід відповідальності суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (п. 1, 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП України). Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.

13. Суд ураховує вік ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення не досяг вісімнадцяти років, незначну вартість викраденого майна, визнання вини та щире розкаяння, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше. Мета запобігання вчиненню нових правопорушень за таких умов може бути досягнута без накладення адміністративного стягнення. Тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП України, - попередження.

14. Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП України, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 12, 13, 24-1, 31, 32, 33, 34, 35, 51, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не застосовувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальова