Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №755/9124/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9124/26

Провадження №: 3/755/3842/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882564 від 09.06.2026 року, ОСОБА_1 08.06.2026 року близько 23:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, передавлював горло, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився, дав пояснення про те, що між ним та його дружиною виник внутрішній сімейний конфлікт.

Вказав, що подібний випадок стався вперше, він щиро кається у вчиненому та запевнив суд у недопущенні подібної поведінки надалі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, у ній відсутні будь-які судово-медичні довідки, висновки експерта, медична документація чи інші об`єктивні та допустимі докази, які б підтверджували факт завдання потерпілій фізичного насильства. Наявні матеріали свідчать про виникнення одноразового побутового сімейного конфлікту.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, те, що подія мала характер одноразового сімейного конфлікту, а також відсутність належних і допустимих доказів заподіяння фізичної шкоди чи ушкоджень потерпілій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення й обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: