Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №754/13320/26
Суддя: Бабайлова Л. М.
Номер провадження 3/754/2668/26
Справа №754/13320/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.07.2026 року об 11 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Енергетиків, 18 у м. Києві, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при цьому, при виявленні перешкоди для руху, а саме, автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював розворот, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, та скоїв із ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 14.07.2026 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Енергетиків, 18 у м. Києві, рухався у крайній лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. У цей час водій автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , почав виконувати розворот у забороненому для цього місці, з порушенням вимог дорожньої розмітки, чим створив раптову, не прогнозовану для руху його автомобіля небезпеку. Він почав гальмувати, але не мав об`єктивної змоги уникнути зіткнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, із копії протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 719081 вбачається, що ОСОБА_2 14.07.2026 року об 11 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Енергетиків, 18 у м. Києві, порушив п.п. 10.4; 34 Правил дорожнього руху України, при цьому, виконуючи розворот у місці, де це заборонено дорожньою розміткою 1.1. з першої смуги, не переконався в безпечності, не стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався зліва у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Зі схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював розворот у місці, де це заборонено, з грубим порушенням правил дорожнього руху.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.07.2026 року об 11 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Енергетиків у м. Києві, під час виконання розвороту, який він здійснював у трьох метрах від розмітки, отримав удар у лівий бік автомобіля.
Аналіз наведених доказів свідчить про те, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 14.07.2026 року об 11 год. 10 хв. сталась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 10.4; 34 Правил дорожнього руху України.
При цьому, у діях водія ОСОБА_1 , який відповідно до вимог п. 1.4 Правил дорожнього руху України мав право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила, суд не вбачає порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, оскільки він не міг передбачити, що водій автомобіля «Renault» ОСОБА_2 , який рухався у першій смузі, розпочне маневр розвороту, перетинаючи смугу, в якій рухався водій ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя -
Оригінал: reyestr.court.gov.ua