Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №754/13339/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2681/26

Справа №754/13339/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, який 03.07.2026 р. приблизно о 09 год. 00 хв. у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у ліфті, запальничкою підпалив одяг, чим ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 150 СКУ та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, покаялась, показала, що 03.07.2026 р. перебувала на роботі, вдома залишались її діти 14-річний син ОСОБА_2 та 15-річна донька ОСОБА_1 . Приблизно о 09 год. 30 хв. їй зателефонувала донька та повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 у ліфті будинку, в якому вони проживають, запальничкою підпалював одяг. Після дзвінка вона одразу ж приїхала додому, де сусіди показали їй відео з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано, що до вчинення підпалу причетний саме ОСОБА_2 . Після цього, вона провела бесіду з сином, крім того, виховну роботу з ОСОБА_2 також провела служба у справах дітей та сім`ї.

Неповнолітній ОСОБА_2 показав, що 03.07.2026 р. йому було сумно і він вирішив запальничкою підпалити у ліфті стару ганчірку. Зазначив, що вину у вчиненому визнає, попросив вибачення за скоєне у матері.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту ст.інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03.07.2026 р., з якого вбачається, що 03.07.2026 р. було отримано виклик про те, що у ліфті 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 задимлення, неповнолітній щось підпалив, прибувши за викликом, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, який у ліфті за вказаною адресою запальничкою підпалив одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 03.07.2026 р. приблизно о 08 год. 40 хв. їй стало відомо про загоряння у вантажному ліфті 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження вона встановила, що її неповнолітній сусід на ім`я ОСОБА_2 зайшов до кабіни ліфту, після чого ліфт спустився вниз при цьому, в ліфті горіло полум`я; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , 2011 року народження, про те, що 03.07.2026 р. приблизно о 09 год. вона пішла до ліфта, де її рідний брат ОСОБА_2 , 2012 року народження, запальничкою щось підпалив, вона почала робити йому зауваження, на які останній не реагував, після чого вона вибігла з ліфту; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 03.07.2026 р. приблизно о 09 год., коли його матері не було вдома, йому стало сумно, у зв`язку із чим він вирішив покататись у ліфті під`їзду будинку АДРЕСА_1 де він проживає, підпалив одяг запальничкою, завдати шкоди своїми діями він нікому не хотів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.07.2026 р. приблизно о 09 год. 30 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_1 , 2011 року народження, повідомила їй про те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2012 року народження, у ліфті будинку АДРЕСА_1 запальничкою підпалював одяг; фотокарткою з місця події; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2026 р. про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, закриття провадження в справі у зв`язку з малозначністю та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -