Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №754/13305/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2661/26

Справа №754/13305/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.07.2026 року о 19 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Північному мосту в м. Києві, перед заїздом на «Х-Парк Муромець», порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Cadillac», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, після чого ОСОБА_1 різко повернула праворуч та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона, керуючи транспортним засобом по зустрічній смузі, випадково збила дзеркало іншого автомобіля, після чого почала з"їжджати у праву смугу та почула позаду удар; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що під час керування ним транспортним засобом, побачив, як назустріч йому їхав автомобіль, який перетнув суцільні смуги і зачепив своїм дзеркалом заднього виду дзеркало заднього виду його автомобіля, яке зламалось і відпало.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги

без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -