Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №752/19275/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19275/26

Провадження №: 3/752/5682/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

19 липня 2026 року, о 16 год. 27 хв., в м. Києві, по Столичному шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем здійснив проїзд на забороняючий червоний миготливий сигнал світлофора ЖД переїзду Корчуватівський в напрямку Столичного шосе, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 20.5.в) ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі. Також з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Лозовий Д.А., який просив призначити покарання у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 20.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Частина 2 статті 123 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за В`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному адміністративному правопорушенні встановлена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723560 від 19 липня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід другої (ІІ) групи.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Вдовиченко