Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №486/1341/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1341/26 Провадження № 3/486/391/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілий ТОВ «АВигідна покупка»,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2026 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованого в у м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 13, здійснив крадіжку молочного шоколаду Riffero вагою 230 г у кількості 2 шт., металевого ножа для піци Almo у кількості 1 шт., чорних пакетів для сміття 352 (60 л) у кількості 2 шт., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Також, 12 червня 2026 року близько 11:16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», розташованого в у м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 13, таємно викрав з полиці магазину напій соковмісний безалкогольний SHAKE Spark.Rose Strawb ємністю 330 мл у кількості 2 шт., драже глазуроване M&M`s з арахісом та молочним шоколадом вагою 45 г у кількості 4 шт., слайси курячі сушені Best sneck`s курка гриль вагою 30 г у кількості 6 шт., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 435 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого магазину «Аврора» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876648 від 22 червня 2026 року, ВАД № 876657 від 25 червня 2026 року, копіями рапортів повідомлень до ВП, копіями протоколів про прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та довідками про вартість майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення №486/1341/26 провадження №3/486/391/2026 та справу №486/1342/26 провадження №3/486/392/2026, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/1341/26 провадженню № 3/486/391/2026.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній не працює, та одночасно вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №486/1341/26 провадження №3/486/391/2026 та справу № 486/1342/26 провадження № 3/486/392/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/1341/26 провадженню № 3/486/391/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова