Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №481/1033/26
Суддя: Уманська О. В.
Справа № 481/1033/26
Провадж. № 3/481/264/2026
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.08.2026 року м.Новий Буг
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши клопотання особи, потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,
встановила:
в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд по яким призначено на 11.08.2026 року.
03.08.2026 року через електронну пошту суду потерпілий ОСОБА_1 долучив заяву про проведення судового засідання з розгляду адміністративного правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
Розглянувши клопотання особи, що притягується до відповідальності, суддя приходить до наступного.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, розгляд справи за участю потерпілого ОСОБА_1 необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП
постановила:
клопотання - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 призначене на 11.08.2026 року о 09.45 год за участі потерпілого ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд», з використанням власних електронних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua