Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №487/2593/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2593/26

Провадження №2/487/2222/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.08.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"(первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5080671 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку Закону України "Про електронну комерцію".

Таким чином, 01.11.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір №5080671, відповідно до якого, кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконання інших обов`язків, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% на день.

26.06.2025 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено договір факторингу №01.02.-14/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає Новому кредитору , а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитор за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

За таких обставин, до ТОВ "СВЕА ФІНАНС", починаючи з 26.06.2025, відповідно до договору факторингу №01.02.-14/25 перейшло право за кредитним договором №5080671 від 01.11.2024, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"(первісний кредитор) та ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №5080671 від 01.11.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" станом на дату подачі позову становить 18647,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 4999,99 грн., заборгованість по відсотках - 11147,77 грн. та пеня,штраф - 2500,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також, 21.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №8403866 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному Закону України "Про електронну комерцію".

10.06.2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено договір факторингу №01.02.-12/25.

Як вказує позивач, та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом дату подачі позову становить становить 3970,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1000,00 грн., заборгованість по відсотках - 970,00 грн. та пеня - 2000,00 грн.

Відповідно до договору, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 364 дні зі стандартною процентною ставкою 1,00% на день.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року відкрито спрощене провадження по справі. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей174,178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223та статей 280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті178, статтею181 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"(первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5080671 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку Закону України "Про електронну комерцію".

Вказаний кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом.

Також, до матеріалів справи долучено реєстр божників в електронному вигляді до договору факторингу від 26.06.2025 року №01.02-14/25.

Як вказує позивач, та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом дату подачі позову становить становить 18647,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 4999,99 грн., заборгованість по відсотках - 11147,77 грн. та пеня,штраф - 2500,00 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-14/25 від 26.06.2025, ТОВ «СВЕА ФІНАНС». набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5080671 від 01.11.2024, становить 18647,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 4999,99 грн., заборгованість по відсотках - 11147,77 грн. та пеня,штраф - 2500,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1ст. 509 ЦК України)

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Аналогічні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту в матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи, що відповідач не виконала прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №5080671 від 01.11.2024 та під час розгляду справи наявність та розмір заборгованості, відповідність розрахунку не були спростовані відповідачем належними доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», як нового кредитора, заборгованості заявленої в межах позовних вимог у розмірі 18647,76 грн.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до такого, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" згідно договору №5080671 від 01.11.2024 у сумі 18647,76 грн. та договору №8403866 21.10.2024 року у сумі 3970,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №5080671 від 01.11.2024 у сумі 18647,76 грн грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №8403866 21.10.2024 року у сумі 3970,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судові витрати сумі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В.Кузьменко