Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №473/2279/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2279/26

Провадження № 3/473/617/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1843 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №873530 від 01.05.2026: «01.05.2026 близько 17:00 за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , не будучи поліцейським та не маючи права на носіння форменного одягу, умисно носив форменний одяг Національної поліції України, чим створював у оточуючих хибне уявлення про свою належність до Національної поліції України».

Для тимчасового зберігання вилучено куртку з написом «ПОЛІЦІЯ» чорного кольору, яку опечатано до полімерного пакету жовтого кольору.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1843 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявок не повідомив. Викликався до суду за допомогою смс-повідомлень на номер телефону, зазначений в його заяві про отримання судових повісток в електронній формі, проте, згідно довідок про недоставлення смс, абонент є тимчасово недоступним; також викликався рекомендованими листами за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, конверти повернулись без вручення адресату. Окрім цього, відомості про розгляд справи оприлюднено на офіційному веб-сайті суду, який є загальнодоступним.

Відтак, з огляду на вжиття необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у справі, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №873530 від 01.05.2026, відеозапис, копію рапорта від 04.05.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.05.2026, - суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1843 КУпАП, є доведеною.

Так, ч.1 ст.1843 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.

Оцінка наявних у справі доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1843 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи судом сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1843 КУпАП, підлягає закриттю.

Крім цього, згідно положень ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити, в т.ч., вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу; вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Отже, враховуючи те, що куртка з написом «ПОЛІЦІЯ» була безпосередньо використана ОСОБА_1 як знаряддя вчиненого ним адміністративного правопорушення та була вилучена у нього працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для знищення даної куртки після набрання постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.1843, ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1843 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 куртку зимову чорного кольору з написом «ПОЛІЦІЯ» (форменний одяг), яка, згідно квитанції від 01.05.2026, зберігається у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва