Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №127/24075/26
Суддя: Березовська О. А.
Cправа № 127/24075/26
Провадження № 3/127/4811/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни, яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
07.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката Онопрієнко З. В., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено о 09 год. 15 хв. 11.08.2026, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Заява передана судді 10.08.2026.
Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч. 4 ст. 336 КПК передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 11.08.2026 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 09:25 до 13:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Онопрієнко З. В., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, яке призначено о 09 год. 15 хв. 11.08.2026 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та задоволенні клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Окрім того, суд звертає увагу захисника Онопрієнко З. В., що нею подано заяву про участь у судовому засідання 11.08.2026 о 9 год. 15 хв. в режимівідеоконференції з порушенням вимог ст. 336 КПК України щодо строків звернення з заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись статей 268, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни, яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено о 09 год. 15 хв. 11.08.2026, та задовольнити заяву в частині участі в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку.
Копію ухвали направити для ознайомлення адвокату до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua