Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №134/418/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/418/26

2/134/420/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чорної В.В.

позивачки ОСОБА_1

її представника - адвоката Лукавського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11 березня 2026 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і, з урахуванням вимог позовної заяви у новій редакції, поданої 01 червня 2026 року, просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5056 га, кадастровий номер 0521980800:06:001:0230.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_4 . На день смерті він був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Домогосподарство за вказаною адресою станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи колгоспних дворів, головою цього двору була ОСОБА_5 , а його членами - її чоловік ОСОБА_6 та пасинок ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 15 листопада 2013 року секретарем виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яким заповіла ОСОБА_4 все своє майно.

Після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті ОСОБА_5 , однак за життя право власності на нього у встановленому порядку не оформив.

Крім того, до складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5056 га, кадастровий номер 0521980800:06:001:0230, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149955 від 12 серпня 2004 року.

Відповідачами у справі є спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 : його дружина ОСОБА_2 - спадкоємець першої черги та рідний брат ОСОБА_3 - спадкоємець другої черги, які заяв про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно не претендують та проти оформлення спадкових прав позивачкою не заперечують.

У зв`язку з цим позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя не оформив спадкових прав на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 , а надані позивачкою документи не підтверджували в повному обсязі родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Обґрунтовуючи родинні відносини позивачки зі спадкодавцем, її представник зазначає, що мати позивачки ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) була рідною сестрою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), що підтверджується записами погосподарської книги Гарячківської сільської ради за 1949-1952 роки. Свідоцтво про народження ОСОБА_10 не збереглося, а за повідомленням Державного архіву Вінницької області відомостей про її народження у 1934 році в с. Гарячківка Крижопільського району не виявлено.

З огляду на викладене, посилаючись на неможливість у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини позивачки зі спадкодавцем та оформити спадкові права, представник позивачки просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім того, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 16 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 07 травня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивачки - адвоката Лукавського А.В. у зв`язку з неможливістю його участі в судовому засіданні через сімейні обставини.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Лукавського А.В. про повернення до стадії підготовчого провадження для уточнення позовних вимог.

01 червня 2026 року представник позивачки - адвокат Лукавський А.В. подав позовну заяву в новій редакції, доповнену вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву в новій редакції прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням викладених у ній позовних вимог.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 30 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою задоволено заяву представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Лукавський А.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник позивачки також просив обмежитися допитом свідка ОСОБА_11 , оскільки свідок ОСОБА_12 не має можливості з`явитися до суду за станом здоров`я.

16 квітня 2026 року представник позивачки - адвокат Лукавський А.В. подав через канцелярію суду заяву співвідповідача ОСОБА_3 про визнання позову та розгляд справи без його участі. У судовому засіданні представник позивачки пояснив, що ОСОБА_3 , який проживає на території Республіки Білорусь, надіслав цю заяву на його електронну адресу для подальшого подання до суду, оскільки не мав можливості надіслати її безпосередньо на офіційну електронну адресу суду. З огляду на наведені обставини суд вважає за можливе врахувати зазначену заяву як таку, що відображає позицію співвідповідача ОСОБА_3 щодо заявлених позовних вимог та розгляду справи без його участі.

Співвідповідачка ОСОБА_2 , яка відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України викликалася до суду через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не подала.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 червня 2024 року.

На день смерті він був зареєстрований та проживав один у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 04 березня 2026 року № 373 вбачається, що згідно з погосподарською книгою № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав до суспільної групи колгоспних дворів. Головою цього двору була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а членами двору - її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 грудня 1989 року на домоволодіння АДРЕСА_1 було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_5 . Згідно з довідкою КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 26 грудня 2024 року № 527-91, право власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі вказаного свідоцтва, виданого на підставі рішення Крижопільського районного виконавчого комітету № 122 від 21 квітня 1987 року та рішення виконавчого комітету Гарячківської сільської ради № 2 від 21 лютого 1989 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 15 листопада 2013 року секретарем виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яким усе належне їй на день смерті майно та майнові права заповіла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_3 своїх спадкових прав на житловий будинок у встановленому порядку не оформив.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 26 грудня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,1 кв. м, житловою площею 26,1 кв. м. До складу домоволодіння входять житловий будинок «А», веранда «а», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Д/П», сарай «Ж», гараж «З», сарай «Л», туалет «Т», колодязь «К» та огорожа «1-2».

Крім того, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5056 га, кадастровий номер 0521980800:06:001:0230, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149955 від 12 серпня 2004 року.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , укладеному 03 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

З листа Крижопільської державної нотаріальної контори від 20 березня 2026 року № 28/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84598951 від 20 березня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, а відомості щодо неї у Спадковому реєстрі відсутні.

Водночас приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. у довідці від 26 червня 2025 року зазначила, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , а спадкоємцем другої черги - його рідний брат ОСОБА_3 . За наданими нотаріусу відомостями, зазначені особи на спадкове майно не претендують, однак заяв про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавали.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Питель М.С. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Із наданої нотаріусом довідки вбачається, що оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку неможливе, оскільки ОСОБА_3 за життя не оформив спадкових прав на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 , а надані позивачкою документи не підтверджували в повному обсязі родинні відносини між нею та спадкодавцем. Нотаріусом роз`яснено можливість вирішення питання щодо спадкування майна в судовому порядку.

Щодо родинних відносин позивачки зі спадкодавцем судом встановлено таке.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю зазначена ОСОБА_7 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу встановлено, що 19 липня 1980 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвано 20 вересня 2000 року, про що зроблено актовий запис № 73. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінилося.

З наданої на виконання ухвали суду копії актового запису про шлюб № 17 від 07 жовтня 1952 року вбачається, що ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_17 , яка після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до актового запису про смерть № 27 від 06 червня 1975 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом із тим поновленого актового запису про народження ОСОБА_18 органами державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено. Аналогічні відомості містяться у відповідях Державного архіву Вінницької області від 02 січня та 24 лютого 2025 року, згідно з якими у книгах актових записів про народження громадян по с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області за 1934 рік запису про народження ОСОБА_18 не виявлено.

Водночас із записів погосподарської книги Гарячківської сільської ради за 1949-1952 роки вбачається, що головою відповідного двору була ОСОБА_19 , 1915 року народження, а її дочками зазначені ОСОБА_20 , 1934 року народження, та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У цьому ж господарстві ОСОБА_6 зазначений як зять.

Отже, відомості актових записів цивільного стану та погосподарської книги узгоджуються між собою і підтверджують, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були рідними сестрами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пояснивши, що вони були двоюрідними сестрою та братом, оскільки їхні матері були рідними сестрами.

Таким чином, досліджені судом докази в їх сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та підтверджують, що мати позивачки - ОСОБА_7 і мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 були рідними сестрами, а відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрою та братом.

Щодо встановлення факту родинних відносин

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, установлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За змістом частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

За змістом частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд ураховує, що відсутність актового запису про народження ОСОБА_9 унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем у позасудовому порядку.

Водночас відомості, що містяться в актових записах цивільного стану та погосподарській книзі Гарячківської сільської ради за 1949-1952 роки, є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджуються показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 .

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивачки, та ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , були рідними сестрами, а відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрою та братом.

Оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації позивачкою спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем у позасудовому порядку вона не має можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Щодо визнання права власності на спадкове майно

За змістом статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строки для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення в особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється відповідно до положень цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як установлено судом, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці попередніх черг - дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 - із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Позивачка, яка є двоюрідною сестрою спадкодавця та відповідно до статті 1265 ЦК України належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак оформити їх у нотаріальному порядку не може у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та через те, що спадкодавець за життя не оформив спадкових прав на житловий будинок.

За таких обставин звернення позивачки до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно є належним способом захисту її спадкових прав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5056 га, кадастровий номер 0521980800:06:001:0230, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149955 від 12 серпня 2004 року.

Оскільки позивачка вимог про стягнення судових витрат не заявляла, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5056 га, кадастровий номер 0521980800:06:001:0230, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149955 від 12 серпня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , громадянка російської федерації, не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України.

Відповідач: ОСОБА_3 , громадянин Республіки Білорусь, не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України.

Повний текст рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя: