Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №125/596/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/596/26

3/125/256/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145521 від 04.03.2025 (так у документі), 16.08.2025 (так у документі) о 15:36:40 та 15:36:52 ФОП ОСОБА_1 у кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж двох пляшок коньяку Укр. Ординар 3 зірочки ємністю 0,5 л з однаковими реквізитами марок акцизного податку (марка АНОК 569405), які зазначені у розрахункових фіскальних чеках № 583, 584, чим здійснила торгівлю з підробленою маркою акцизного податку.

Вказане поліцейський кваліфікував як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, відповідно до даних протоколу серії ВБА № 145521, було вчинено 16.08.2025, тобто стягнення може бути накладено не пізніше 16.11.2025.

Суд звертає увагу, що протокол ВБА № 145521, який був складений – 04.03.2025, надійшов до суду 11.05.2026, тобто більше, ніж через рік після складення протоколу.

Раніше постановою Барського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП було повернуто до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали до Барського районного суду Вінницької області надійшли 11.05.2026, тобто, після закінчення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя