Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №904/6487/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/6487/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Золотарьової Я.С. (доповідач),

суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

секретар судового засідання: Янкіна Г.Д.

представники учасників провадження:

від кредиторів: не з`явились

від боржника (скаржника): Шилов С.О.

арбітражний керуючий: Вернигора В.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 (суддя Первушин Ю.Ю.) за результатами розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" до боржника

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", м. Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ “Укртрансліт”

2. АТ “Полтаваобленерго”

3. АТ “Нікопольський завод феросплавів”

4. ТОВ “ЗЕ.ТЕК”

5. ТОВ “Навчально-консультаційний центр Експерт-20”

6. ТОВ “Хім-Еко”

7. ПрАТ “Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат”

8. АТ “Кременчуцький сталеливарний завод”

9. ТОВ “Охорона-Дніпро”

10. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

11. ОСОБА_1

12. ОСОБА_2

13. ТОВ “Укренерго-Трейд”

14. ОСОБА_3

15. ТОВ “Юридична компанія "Тезіс"”

16. ТОВ “Металургійна транспортна компанія”

17. ТОВ “Полтаваенергозбут”

18. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

19. ТОВ “Газорозподільні мережі України” в особі Дніпровської філії

20. КП ДОР “Аульський водовід”

21. ТОВ “Центр інвестиційного консалтингу”

22. АТ “Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"”

23. ТОВ “Бі Ті Солюшинс”

24. ОСОБА_4

25. ДПЗД “Укрінтеренерго”

26. АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі”

27. ОСОБА_5

28. ОСОБА_6

29. ОСОБА_7

30. AMS Ameropa Marketing and Sales AG

31. ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" 17.11.2025 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеного арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в загальній сумі 331243353, 07 грн та окремо судовий збір у сумі 5324,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що між сторонами було укладено договір розподілу природного газу (шляхом підписання заяви-приєднання № 094205L5Н8АР016 від 01.01.2016). Згідно з умовами Типового договору, Кредитор (Оператор ГРМ) зобов`язався надавати послуги з розподілу газу, а Боржник (Споживач) — оплачувати їх за встановленим тарифом.

Вимоги обґрунтовані рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі №904/4806/22. Цим рішенням з АТ «Дніпроазот» на користь Кредитора стягнуто загальну суму 331 243 353,07 грн. Станом на момент подання заяви ця сума залишається несплаченою. Загальна сума вимог становить 331 243 353,07 грн, яка складається з: основний борг у розмірі 253 325 333,09 грн, пеня у розмірі 16 238 622,55 грн, 3% річних у розмірі 8 422 942,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 52 509 188,66 грн, судовий збір у розмірі 747 265,84 грн.

Короткий зміст ухвал суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства “Дніпроазот” у розмірі 5 324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 315 004 730,52 грн - основний борг (4 черга задоволення), 16 238 622,55 грн. пеня (6 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/6487/25 вимоги кредиторів до Акціонерного товариства "Дніпроазот", зокрема й Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" у розмірі 5 324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 315 004 730,52 грн - основний борг (4 черга задоволення), 16 238 622,55 грн. пеня (6 черга задоволення).

Мотиви ухвали суду від 17.04.2026 та 05.06.2026 ґрунтуються на таких аргументах:

Суд встановив, що між сторонами діяв договір розподілу природного газу від 01.01.2016. Кредитор належним чином надавав послуги, що підтверджується актами приймання-передачі та актами наданих послуг, проте боржник оплатив їх лише частково. Відповідно до статей 525, 526 та 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк, а одностороння відмова від них не допускається.

Грошові вимоги кредитора у сумі 331 243 353,07 грн були присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі № 904/4806/22. Боржник не надав доказів виконання цього рішення або погашення заборгованості.

Боржник заперечував проти вимог, посилаючись на неправомірність постанов НКРЕКП, якими встановлювалися тарифи на розподіл газу у 2020– 2022 роках.

Суд мотивував своє рішення тим, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) є законним регулятором у цій сфері. На момент винесення ухвали постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не були скасовані в судовому порядку. Адміністративні справи щодо оскарження цих постанов були закриті через втрату ними чинності, а не через визнання їх протиправними. Оцінка законності нормативно-правових актів має бути предметом окремого позову, а не розгляду грошових вимог у процедурі банкрутства.

Суд відхилив заперечення боржника щодо неправомірності нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Мотивом стало те, що ці розрахунки вже були предметом дослідження судом у справі № 904/4806/22 і визнані вірними.

Кредитор надав суду копії та оригінали всіх необхідних документів: заяви-приєднання до договору, актів приймання-передачі газу та актів наданих послуг, що повністю підтверджують обсяг та вартість наданих послуг.

Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора та включив їх до реєстру вимог кредиторів із розподілом за чергами задоволення згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись із зазначеними ухвалами, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Дніпроазот", в якій просив:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 у справі № 904/6487/25 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства “Дніпроазот” у розмірі 5 324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 315 004 730,52 грн - основний борг (4 черга задоволення), 16 238 622,55 грн пеня (6 черга задоволення).

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25, постановлену за підсумками попереднього засідання, в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора – Акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” у розмірі: 5 324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення); 315 004 730,52 грн - основний борг (4 черга задоволення); 16 238 622,55 грн пеня (6 черга задоволення).

- прийняти в цій частині нове рішенням, яким відмовити у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуальних норм судом першої інстанції під час розгляду грошових вимог до АТ “Дніпроазот”.

Скаржник стверджує, що постанови НКРЕКП (№ 2768 та № 2745), на основі яких розраховано тарифи за 2021– 2022 роки, не пройшли державну реєстрацію у Міністерстві юстиції України та не внесені до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Згідно з аргументацією скарги, через відсутність реєстрації ці акти не набрали чинності і не можуть застосовуватися до правовідносин сторін.

АТ «Дніпроазот» вказує на відсутність економічного обґрунтування значного підвищення тарифів (більше ніж у 3 рази для 2021 року) та включення до них безпідставних витрат (наприклад, компенсацій за попередні періоди).

Процедура встановлення тарифів відбувалася з порушенням засад гласності та прозорості, на відкриті обговорення не надавались обґрунтовуючі матеріали, не запрошувались представники місцевої влади, а протоколи обговорень оформлювалися з порушеннями.

Скаржник стверджує, що при розрахунку інфляційних втрат кредитор та суд не врахували період дефляції у серпні 2021 року (індекс 99,8), що призвело до завищення суми боргу щонайменше на 329 687,74 грн.

Узагальнення доводів та заперечень інших учасників справи

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що грошові вимоги у сумі 331 243 353,07 грн вже були предметом розгляду та підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі № 904/4806/22. Це рішення було залишене без змін постановою апеляційного суду від 18.02.2026 і є чинним.

Відповідно обставини, встановлені таким рішенням, не потребують повторного доказування при розгляді справи про банкрутство.

Кредитор вважає заперечення Боржника щодо неправомірності тарифів безпідставними, оскільки постанови НКРЕКП про затвердження тарифів на 2020– 2022 роки не були скасовані у судовому порядку. Адміністративні справи, на які посилався Боржник, були закриті судами через втрату постановами чинності, а не через визнання їх незаконними.

Вимоги ґрунтуються на Типовому договорі розподілу природного газу, до якого Боржник приєднався ще у 2016 році. Факт надання послуг у період з листопада 2020 по жовтень 2022 року підтверджується актами приймання-передачі та актами наданих послуг, копії яких надані суду.

Кредитор прийняв контррозрахунок пені Боржника у сумі 16 238 622,55 грн, що був перевірений судом у справі № 904/4806/22.

Суд у попередній справі здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, зокрема, інфляційні втрати склали 52 509 188,66 грн та визнав їх обґрунтованими.

Боржник не надав доказів погашення заборгованості або виконання наказу суду про примусове стягнення коштів.

На основі цих доводів АТ «Дніпропетровськгаз» вважає апеляційну скаргу спробою ухилитися від виконання зобов`язань і просить залишити ухвали суду першої інстанції без змін.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді – Золотарьової Я.С. (доповідач у справі), суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2026 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України з посиланням на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01.09.2025 у справі № 908/1897/24, відповідно до якого перегляд ухвали за результатами попереднього засідання щодо вимог конкретного кредитора є неможливим без одночасного оскарження ухвали, якою вирішено грошові вимоги такого кредитора.

Повторне звернення з апеляційною скаргою, яким одночасно оскаржено й ухвалу від 17.04.2026, і ухвалу від 05.06.2026, відбулося протягом одного дня з дати отримання ухвали про повернення первісної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження. Призначено судове засідання на 04.08.2026. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) №904/6487/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

13.07.2026 матеріали справи №904/6487/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

У судове засідання 04.08.2026 представники кредиторів не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

В судовому засіданні 04.08.2026 заслухано представника скаржника та арбітражного керуючого, Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені апеляційним судом

Між AT “Дніпропетровськгаз” та АТ “Дніпроазот” було укладено договір розподілу природного газу на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1384/27829 (зі змінами), шляхом підписання заяви-приєднання № 094205L5Н8АР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 (далі –Договір).

Під час виконання Договору АТ “Дніпроазот” та АТ “Дніпропетровськгаз” укладено 15 додаткових угод, якими розширено положення типової форми Договору та додатково врегульовано формування Оператором ГРМ вартості послуг розподілу газу, а також строки оплати Споживачем за отримані послуги за Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пунктом 6.1 Типового договору передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

30.09.2020 АТ “Дніпропетровськгаз” на підставі положень Договору та Кодексу ГРМ надано АТ “Дніпроазот” акт приймання-передачі природного газу, яким встановлено, що річна замовлена потужність для АТ “Дніпроазот” на 2021 рік становить 693 676 281,87 м3 на 12 місяців, що становить місячну замовлену потужність розміром 57 823 023,48 м3.

Споживачем було частково сплачено вартість наданих йому Оператором ГРМ послуг у 2021 році.

30.09.2021 АТ “Дніпропетровськгаз” надано АТ “Дніпроазот” акт приймання-передачі природного газу, яким встановлено, що РЗП для АТ “Дніпроазот” на 2022 рік становить 622 052 907,07 м3 на 12 місяців, що становить місячну замовлену потужність розміром 51 837 742,26 м3.

Споживачем було частково сплачено вартість наданих йому Оператором ГРМ послуг у 2022 році.

Внаслідок недобросовісного виконання Боржником Договору у останнього перед Кредитором у період з листопада 2020 року по жовтень 2022 року включно утворилась заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 253 325 333,09 грн.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 24 червня 2020 № 1156, для клієнтів АТ “Дніпропетровськгаз” затверджено тариф на послуги розподілу природного газу – у розмірі 1,14 грн. за 1 куб. м на місяць (без урахування ПДВ).

У листопаді 2020 року Споживач отримав послуг на суму 62 954 482,43 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП80020526 від 30.11.2020.

У зв`язку з чим, за Споживачем рахується заборгованість за листопад 2020 року у сумі 62 954 482,43 грн.

У грудні 2020 року Споживач отримав послуг на суму 62 954 482,43 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП80022579 від 31.12.2020. Протягом грудня 2020 року АТ “Дніпроазот” здійснило оплату за послуги РЗП на загальну суму 581,74 грн. У зв`язку з чим, за Споживачем рахується заборгованість за грудень 2020 року у сумі 62 953 900,69 грн.

Акти наданих послуг за жовтень та листопад 2020 року були вручені Споживачу зокрема листом від 05.01.2021 вих.№4902.0-Сл-66-0121, що підтверджується відповідним штампом про отримання.

Заборгованість АТ “Дніпроазот” станом на 31.12.2020 становить 125 908 383,12 грн.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 30 грудня 2020 р. № 2768 затверджено тариф на послуги розподілу природного газу – у розмірі 1,17 грн. за 1 куб. м на місяць (без урахування ПДВ).

АТ “Дніпропетровськагз” надано Споживачу акт приймання-передачі природного газу №ДГП0031573 від 30.09.2020, яким встановлено, що річна замовлена потужність (далі-РЗП) для АТ “Дніпроазот” на 2021 рік становить 693 676 281,87/12 місяців = місячна замовлена потужність 57 823 023,48 м3.

Споживач скористався правом наданим йому законодавством, та у відповідності до пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ скорегував обсяги РЗП, про що повідомив Оператора ГРМ листом від 12.10.2020 вих.№2011/01- 6.

Споживач вказав, що РЗП на 2021 рік становитиме 639 789 67,20 м3/12=місячна замовлена потужність 53 315 755,60 м3.

Листом від 14.09.2021 вих.№2151/01-6 споживач знову скорегував обсяги РЗП на 625646400,00 м3/12 = місячна замовлена потужність 52 137 200,00 м3.

Відповідно до пункту 3 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ в разі здійснення споживачем, що не є побутовим, замовлення річної потужності відповідно до абзацу десятого пункту 2 або абзацу другого пункту 5 цієї глави споживач, що не є побутовим, має право одноразово з 10 липня по 15 вересня розрахункового календарного року подати Оператору ГРМ заявку на уточнення (збільшення/ зменшення) величини замовленої річної потужності сумарно по всіх його об`єктах у

газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на поточний календарний рік. У такому ипадку Оператор ГРМ здійснює перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу відповідно до пункту 1 цієї глави за весь календарний рік.

Заявки на коригування, подані раніше/пізніше встановленого терміну, Оператором ГРМ не розглядаються та вважаються не поданими споживачем.

При зменшенні величини замовленої річної потужності переплата, яка утворилася внаслідок перерахунку вартості послуг з розподілу природного газу за період з початку поточного календарного року до місяця, у якому здійснюється уточнення величини замовленої річної потужності (включно), з урахуванням тарифів на розподіл природного газу відповідних періодів зараховується Оператором ГРМ у рахунок майбутніх платежів споживача, що не є побутовим, або на письмову вимогу цього споживача протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги грошові кошти повертаються споживачу. Перерахунок вартості послуги з розподілу природного газу за період з початку поточного календарного року до місяця, у якому здійснюється уточнення (зменшення) величини замовленої річної потужності, відображається у періоді нарахування за послуги розподілу природного газу поточного календарного місяця.

Отже, Оператором ГРМ було виконано корегування обсягів РЗП, та сума за надані послуги зменшилась з 74 855 320,86 грн до 73 200 628,80 грн.

У зв`язку з чим, у вересні 2021 року Споживачу було здійснено перерахунок обсягів РЗП, про що свідчить акт наданих послуг від 30.09.2021 №ДГП81017070 на суму 59 963 092,30 грн, з ПДВ.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності) у 2021 році на загальну суму 878 407 545,58 грн, а саме: у січні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81000552 від 31.01.2021; у лютому на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81002939 від 28.02.2021; у березні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81004603 від 31.03.2021; у квітні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81006844 від 30.04.2021; у травні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81008832 від 31.05.2021; у червні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81011094 від 30.06.2021; у липні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81013114 від 31.07.2021; у серпні на суму 74 855 320,86 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81015390 від 31.08.2021; у вересні на суму 59 963 092,30 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг № ДГП81017070 від 30.09.2021; у жовтні на суму 73 200 628,80 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81019046 від 31.10.2021; у листопаді на суму 73 200 628,80 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81021901 від 30.11.2021; у грудні на суму 73 200 628,80 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП81024018 від 31.12.2021.

Сплачено Споживачем у 2021 році коштів на загальну суму 822 199 747,61 грн. Заборгованість за 2021 рік становить 56 207 797,97 грн.

Таким чином, загальна заборгованість АТ “Дніпроазот” станом на 31.12.2021 року становить 182 116 181,09 грн.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 22 грудня 2021 р. № 2745, для клієнтів Дніпропетровськгазу затверджено тариф на послуги розподілу природного газу – у розмірі 1,26 грн. за 1 куб. м на місяць (без урахування ПДВ).

АТ “Дніпропетровськагз” надано Споживачу акт приймання-передачі природного газу №ДГП0051241 від 30.09.2021, яким встановлено, що річна замовлена потужність (далі-РЗП) для АТ “Дніпроазот” на 2022 рік становить 622052907,07/12 місяців = місячна замовлена потужність 51837742,26 м3 .

Листом від 18.10.2021 вих.№2405/01-6 Споживач скорегував обсяги РЗП до 457008000,00/12= місячна замовлена потужність 38 084 000,00 м3.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності): у січні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82000621 від 31.01.2022; у лютому 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП802002789 від 29.02.2022; у березні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82004844 від 31.03.2022; у квітні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82006742 від 30.04.2022; у травні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82008780 від 31.05.2022; у червні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82010769 від 30.06.2022; у липні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82012678 від 31.07.202; у серпні 2022 року на суму 57 583 008,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82014856 від 31.08.2022.

Листом від 13.09.2022 вих.№1602/01-6 Споживач скорегував об`єми РЗП до 102 216 000,00/12 = місячна замовлена потужність 8 518 000,00 м3.

У зв`язку з чим Споживачу було здійснено перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу за весь календарний рік.

Таким чином, через значне зменшення обсягів РЗП, зменшилась сума необхідної оплати за отримані послуги з суми 57 583 008,00 грн. з ПДВ до 12 879 216,00 грн. з ПДВ починаючи з 01.01.2022 року.

Заборгованість була зменшена на 344 751 120,00 грн.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності): у вересні 2022 року на суму 12 879 216,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82016270 від 30.09.2022; у жовтні 2022 року на суму 12 879 216,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг №ДГП82019065 від 31.10.2022, направлений листом від 03.11.2022 вих.№49008-Сл-16635-1122, що підтверджується описом-вкладення, фіскальним чеком та накладною АТ “Укрпошта”.

У 2022 році Позивач надав Відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності) на загальну суму 128 792 160,00 грн.

Сплачено Споживачем у 2022 році коштів на загальну суму 57 583 008,00 грн. Заборгованість за 2022 рік склала 71 209 152,00 грн.

Загальна заборгованість АТ “Дніпроазот” станом на 18.11.2022 року становила 253 325 333,09 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі №904/4806/22, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства “Дніпроазот” на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” у загальному розмірі 331 243 353,07 грн., з яких: 253 325 333,09 грн – основний борг, 16 238 622,55 грн – пеня, 8 422 942,93 грн - 3% річних, 52 509 188, 66 грн – інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 747 265,84 грн.

Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів виконання рішення господарського суду по справі №904/4806/22 та, відповідно, погашення заборгованості перед АТ “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” боржником не надано.

Згідно з вимогами Закону України “Про ринок природного газу” та Кодексу газорозподільних систем Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

До 01.01.2020 оплата послуг з розподілу природного газу за Договором здійснювалася АТ “Дніпроазот” на користь АТ “Дніпропетровськгаз” виходячи з фізичного обсягу розподілу природного газу, як це визначено п. 6.2. Договору, за тарифом, що становить 580,60 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ) згідно з постановою НКРЕКП від 24.03.2016 № 425 (зі змінами та доповненнями).

Оператора ГРМ на 2020 рік були встановлені тарифи на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ, у розмірі:

на період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року включно - 1,04 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ);

на період з 01 липня 2020 року до 31 грудня 2020 року включно - 1,25 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ).

Постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1156 були внесені зміни у постанову НКРЕКП №3018 від 24.12.2019 і тариф на послуги розподілу природного газу для АТ “Дніпропетровськгаз” на період з 01 липня 2020 року до 31 грудня 2020 року включно було змінено на 1,14 грн. за 1 м3 на місяць (без ПДВ).

Внаслідок істотного збільшення розміру тарифу, зокрема на 2020 рік, загальна річна сума до сплати коштів за послуги розподілу природного газу за Договором, яка пред`явлена Оператором ГРМ АТ “Дніпроазот” за 2020 рік, збільшилася до 722 319 851,04 грн., що підтверджується наданими Оператором ГРМ Споживачу рахунками для оплати послуг за Договором.

30.12.2020 НКРЕКП була прийнята постанова від 30.12.2020 №2768 “Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ “Дніпропетровськгаз”, якою на 2021 рік Оператору ГРМ був встановлений новий тариф на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ, у розмірі 1,17 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ).

Внаслідок чергового та істотного збільшення розміру тарифу, зокрема на 2021 рік, загальна річна сума до сплати коштів за послуги розподілу природного газу за Договором, яка була пред`явлена Оператором ГРМ АТ “Дніпроазот” у 2021, збільшилася до 878 407 545,60 грн.

22.12.2021 НКРЕКП була прийнята постанова від 22.12.2021 № 2745 “Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ “Дніпропетровськгаз”, якою на 2022 рік Оператору ГРМ був встановлений новий тариф на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ, у розмірі 1,26 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ).

Внаслідок збільшення розміру тарифу на 2022 рік, а також значного зменшення споживання газу в зв`язку з початком повномасштабної російської агресії, загальна річна сума до сплати коштів за послуги з розподілу природного газу за Договором, з розрахунку річної замовленої потужності на рівні 102 216 000,00 м3, складає 154 550 592,00 грн з ПДВ (20%).

В свою чергу АТ "Дніроазот" оскаржувало в порядку адміністративного судочинства постанови наведені НКРЕКП.

На час постановляння господарським судом ухвали судові рішення по суті спору з приводу скасування постанов НКРЕКП відсутні у зв`язку із закриттям провадження у справах № 640/7137/22, № 640/9962/21, № 640/1125/20. Закриття проваджень обумовлено виключно процесуальною обставиною втратою чинності оскаржуваного нормативно-правового акту на момент судового розгляду, що унеможливлює реалізацію обраного позивачем способу захисту в порядку адміністративного судочинства.

На теперішній день постанови НКРЕКП про затвердження тарифів на розподіл природного газу для АТ “Дніпропетровськгаз” на 2020-2022 роки не скасовані в судовому порядку.

Права, обов`язки та інтереси, в тому числі і обов`язок сплачувати послуги АТ “Дніпропетровськгаз” з урахуванням встановленого постановою НКРЕКП тарифу, виникають у відповідача саме на підставі господарських зобов`язань згідно Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 року №094205L5H8AP016 (пункти 2.1, 6.1).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитор надавав послуги боржнику з розподілу природного газу, про те боржник їх оплатив лише частково.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Водночас, умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг.

Відповідно до пункту 6.6 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора.

Апеляційний суд не приймає доводи скаржника про те, що суд першої інстанції поверхнево дослідив докази та помилково послався на рішення в іншій справі, з огляду на таке.

Грошові вимоги у сумі 331 243 353,07 грн вже були предметом розгляду та підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі № 904/4806/22, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Таку правову позицію сформовано Верховним Судом у постанові від 26.11.2019 у справі № 922/643/19.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Таку правову позицію сформовано Верховним Судом у постанові від 19.12.2019 у справі №916/1041/17.

Відтак, обставини, встановлені у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі № 904/4806/22 мають преюдиціальне значення для розгляду цієї справи.

Колегія суддів відхиляє доводи скаржника про помилковість розрахунку інфляційний витрат, 3% річних та пені, оскільки розрахунки 3% річних та інфляційних втрат були перевірені судом у справі № 904/4806/22, де суд здійснив власний перерахунок, визнавши суму 52 509 188,66 грн обґрунтованою. Щодо пені, кредитор прийняв контррозрахунок самого Боржника у сумі 16 238 622,55 грн, який суд визнав вірним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, правильно застосував норми процесуального права, що у відповідності до ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду від 17.04.2026 та 05.06.2026 - без змін.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25 - залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвали суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 10.08.2026.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко