Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №705/5474/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5474/26

3/705/2025/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор групи зв`язку, старший солдат, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2026 року згідно супровідного листа №1470/01-02 від КНп «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради було отримано належно завірені копії Висновку №2279/150 від 14.06.2026 та Акту хіміко-токсичного дослідження №1014 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 10 червня 2026 року по 15 червня 2026 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в підрозділі тимчасового місця розташування (шпиталю) військової частини НОМЕР_2 у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (вул.. Шевченка, 50, м. Умань, Черкаської області). 14 червня 2026 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення огляду хворих військовослужбовців, які зараховані до підрозділу тимчасового місяця розташування (шпиталю) військової частини НОМЕР_2 у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради черговим лікарем травматологом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. У зв`язку із викладеним вище, лікарем було прийнято рішення викликати чергового лікаря-терапевта та представників ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 . У приміщенні КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (вул. Шевченка, 50, м. Умань) лікар-терапевт ОСОБА_3 запропонувала старшому солдату ОСОБА_1 добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор». Під час проведення огляду 14 червня 2026 року о 14 год. 35 хв. було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради від 14.06.2026 №2279/150 – алкогольне сп`яніння. Додатково 14.06.2026 року в старшого солдата ОСОБА_1 було відібрано біологічний матеріал крові на дослідження, виявлення етилового спирту. Згідно Акту хіміко-токсилогічного дослідження від 07.07.2026 року №2792 у результаті дослідження в крові старшого солдата ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,40% проміле при допустимій нормі 0,2% проміле.

Викладене свідчить про перебування військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані на території тимчасового місця дислокації підрозділу (шпиталю) військової частини НОМЕР_2 КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №128 від 05.08.2026 та долученими до нього матеріалами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко