Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №703/3669/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3669/26

3/703/1345/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши питання про виправлення описки в постанові суду від 06 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 850 грн. штрафу.

Після виготовлення повного тексту постанови судом установлено, що у її вступній частині допущена описка, а саме: невірно зазначено дату РНОКПП ОСОБА_1 - замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описки в постанові суду.

Втім, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Ураховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку виправлення описок та помилок, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд уважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидними, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року по справі № 703/3669/26, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 «2997515816» виправити на «3582108115».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко