Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 08 грудня 2008 р.
Справа: №2-669/08
Суддя: Павловський В.К.
Корецький районний суд Рівненської області
м. Корець, вул. Правосуддя, 7, 34700, (03651) 2-04-52
справа 2 – 669 / 08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді: Павловського В.К.
при секретарі: Герус Т.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу вони не живуть разом, у зв"язку із постійними сварками,який застосовує до неї фізичну силу, відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру.
У судове засідання сторони не з"явилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.
Відповідачу судом роз`яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.
При постановленні рішення у зв"язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 17 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 174 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2006 року в Устянській сільській раді Корецького району Рівненської області / а.з.6 / розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави один неоподатковуваний мінімум доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua